Mengapa Pilih Al-Quran

Pembesar agama kata tak boleh guna akal dalam mempersoalkan dari mana al quran itu datang dan siapa nabi muhammad itu, kamu semua hendaklah percaya al quran dari tuhan dan muhammad pesuruh tuhan. Dan anda juga percayakan mereka. Anda sedar tak keganjilan kenyataan ini. Saintis perlu menggunakkan akal dalam segenap segi sebab itu mereka tak terima kenyataan di atas itu. Pembesar agama berjaya membuatkan manusia melakukan ritual dan fikirannya juga tidak lari dari sifat ritual. Saintis maju perlu bebas dari sifat ini.

Graviti sudah dibuktikan oleh saintis. Anda jangan nak kata saintis barat pun percaya al quran sebab anda sememangnya percaya pada buku itu. Taktik begitu sama yang digunakan oleh pembesar agama. Mereka akan membesar-besarkan sesuatu yang kebetulan menyebelahi 'kepercayaan' mereka sedangkan yang bertentangan disembunyikan. Selagi seorang itu mahu berlagak seperti pembesar agama begitulah perangainya. Saintis hanya berkata sesuatu yang saintific sahaja.

Zulia wrote:Graviti sudah dibuktikan oleh saintis. Anda jangan nak kata saintis barat pun percaya al quran sebab anda sememangnya percaya pada buku itu. Taktik begitu sama yang digunakan oleh pembesar agama. Mereka akan membesar-besarkan sesuatu yang kebetulan menyebelahi 'kepercayaan' mereka sedangkan yang bertentangan disembunyikan. Selagi seorang itu mahu berlagak seperti pembesar agama begitulah perangainya. Saintis hanya berkata sesuatu yang saintific sahaja.

Salam Zulia,

Adakah puan sudah menjadi atheis?

Saintis boleh berkata apa saja mengenai kepercayaan mereka terhadap Tuhan. Sama seperti puan. Biar saya ajak puan berfikir sedikit. Adakah pengetahuan saintis terhadap perkara-perkara baru yang mereka temui hasil kajian mereka itu merupakan sesuatu yang baru muncul? Adakah hukum graviti hanya muncul selepas Newton menemuinya? Adakah hukum aerodinamik muncul selepas adik beradik Wright mencipta kapal terbang mereka, dan sebagainya? Tidakkah puan tahu saintis sebenarnya tidak mencipta apa-apa hukum. Mereka hanya memahami hukum-hukum berkenaan sebelum orang lain memahaminya hasil dari penyelidikan yang mereka jalankan. Semua hukum-hukum itu sebenarnya telah sedia ada di dalam sistem yang membentuk alam ini sejak hari pertama kejadian.

Jadi siapakah pemilik sebenar hukum-hukum yang ditemui oleh para saintis?

Zulia wrote:Pembesar agama kata tak boleh guna akal dalam mempersoalkan dari mana al quran itu datang dan siapa nabi muhammad itu, kamu semua hendaklah percaya al quran dari tuhan dan muhammad pesuruh tuhan. Dan anda juga percayakan mereka. Anda sedar tak keganjilan kenyataan ini. Saintis perlu menggunakkan akal dalam segenap segi sebab itu mereka tak terima kenyataan di atas itu. Pembesar agama berjaya membuatkan manusia melakukan ritual dan fikirannya juga tidak lari dari sifat ritual. Saintis maju perlu bebas dari sifat ini.

Salam Zulia,

Saintis katak, apabila menemui seekor katak mereka akan mengkajinya. Mereka akan mengkelaskan speciesnya. Mereka akan mengenalpasti ciri-cirinya. Jika mereka kaji cukup dalam, mereka akan tahu tentang katak itu sehingga ke peringkat atom-atom yang membina badan katak itu. Dan kalau ditanya kepada mereka siapakah yang mencipta katak itu, puan agak apakah jawapan mereka?

Kalau saintis katak yang sama menemui katak plastik siap dengan bateri, adakah beliau akan mengatakan katak plastik itu juga datang dari pencipta yang sama dengan katak yang pertama, puan? Tentulah tidak, kan? Begitulah dengan Kitab Tuhan. Mereka yang mengkajinya pasti akan dapat melihat ketulinannya. Al-Quran dengan kitab riwayat mana sama!

Salam,

Zulia wrote:Graviti sudah dibuktikan oleh saintis. Anda jangan nak kata saintis barat pun percaya al quran sebab anda sememangnya percaya pada buku itu.

Kalau saintis Barat tidak percaya pada Al Quran, buat apa mereka guna akal seperti yang Al Quran anjurkan? Lebih baik mereka tak guna akal dan menurut membuta-tuli ajaran paderi-paderi mereka?

Kenapa mereka sanggup berubah daripada hidup kongkongan gereja kepada hidup menggunakan akal fikiran seperti yang Al Quran anjurkan? Bukankah itu bukti menunjukkan mereka percaya kepada Al Quran secara tidak langsung?

Taktik begitu sama yang digunakan oleh pembesar agama. Mereka akan membesar-besarkan sesuatu yang kebetulan menyebelahi 'kepercayaan' mereka sedangkan yang bertentangan disembunyikan.

Tidak juga sebab pembesar agama tak suka pengikut mereka guna akal dan suruh main percaya sahaja ajaran mereka sedangkan para saintis menggalakkan penggunaan akal seperti anjuran Tuhan.

Jadi persamaan yang saudari buat itu tidak tepat. Hanya untuk menambahkan ketidakpercayaan saudari pada galakan penggunaan akal yang dianjurkan dalam Al Quran.

Salam,

Zulia wrote:Pembesar agama kata tak boleh guna akal dalam mempersoalkan dari mana al quran itu datang dan siapa nabi muhammad itu, kamu semua hendaklah percaya al quran dari tuhan dan muhammad pesuruh tuhan.Dan anda juga percayakan mereka. Anda sedar tak keganjilan kenyataan ini.

Masalahnya yang ada title agama itu tidak mengkhususkan tidak boleh guna akal dalam mempersoalkan dari mana Al Quran itu datang dan siapa Nabi Muhammad sahaja, malah bila amalan tradisi mereka dibuktikan tidak wujud dalam Al Quran, terus mereka kata "jangan guna akal dalam memahami Al Quran". Jadi macam mana saya nak percaya orang-orang yang sebegitu perangainya kerana Nabi pun tidak diajar mengatakan seperti itu?

Carilah dalam Al Quran, ayat mana yang menghadkan penggunaan akal?

Saintis perlu menggunakkan akal dalam segenap segi sebab itu mereka tak terima kenyataan di atas itu. Pembesar agama berjaya membuatkan manusia melakukan ritual dan fikirannya juga tidak lari dari sifat ritual. Saintis maju perlu bebas dari sifat ini.

Ya, sebab itulah saya tidak menurut membuta-tuli apa yang pembesar agama tetapkan. Saya lebih cenderung ikut Al Quran yang galakkan penggunaan akal yang mana para saintis telah buktikan manfaatnya hasil penggunaan akal itu.

Contohnya Al Quran buktikan kebenaran secara logik, dan para saintis pula mencipta mesin logik (komputer) yang mengubah kehidupan manusia ke arah kepantasan dan kemudahan. Mereka saling lengkap-melengkapi.

Jangan cakap macam pembesar agama. Mana ada saintis barat ajar anaknya buku itu kalau ia begitu penting. Mereka terus ajar anaknya tentang sains yang terkini. Sebab itu akal mesti fokus kepada matlamat menjadi maju.

Tak ada bezanya dengan mengambil semua cerita dari 'kepercayaan' itu atau sebahagiannya. Kerana sainstis membuktikan ianya tidak perlu untuk mereka berjaya. Mereka menggunakan seratus peratus akal sahaja. Al quran itu juga dari pembesar agama, orang tak belajar agama mana tahu baca quran. Jangan buat cerita tak masuk akal di sini.

Salam,

Terpulanglah saintis itu nak ajar anak mereka Al Quran atau tidak asalkan apa yang mereka ajar itu selari dengan apa yang Al Quran ajar. Contohnya mereka kata kepada anak mereka bahawa manusia boleh tembusi langit dengan kekuatan, secara tidak langsung apa yang mereka ajar itu sama seperti yang Al Quran ajar.

Salam,

Menggunakan seratus peratus akal itulah yang disuruh oleh Al Quran pun. Mana ada yang Al Quran suruh guna akal 90% atau kurang. Hanya pembesar agama yang ramai suruh tak guna akal.

Al Quran bukannya daripada pembesar agama, tetapi daripada Allah dan disampaikan oleh RasulNya. Macam ilmu sains pun daripada Allah dan disampaikan oleh saintisNya.

Konsep mudah sahaja. Takkan itu pun tak tahu?

Al quran itu ditulis oleh pembesar agama. Hebatlah orang arab ini. Walaupun saintis barat tak baca pun dikira ikut juga. Saintis barat susah payah gunakan akalnya, orang arab yang dapat nama.

Salam,

Tak logik Al Quran ditulis oleh pembesar agama sebab banyak ajaran pembesar agama itu tidak wujud dalam Al Quran sebaliknya wujud dalam kitab riwayat. Patutlah pembesar agama itu tak dapat nama pun di atas kerajinan saintis, sebaliknya para Nabi dan Rasul itu yang layak dapat nama sebab mereka rajin guna akal dan dicontohi oleh para saintis.

Zulia wrote:Al quran itu ditulis oleh pembesar agama. Hebatlah orang arab ini. Walaupun saintis barat tak baca pun dikira ikut juga. Saintis barat susah payah gunakan akalnya, orang arab yang dapat nama.

Salam Zulia,

Boleh puan buktikan pembesar agama Arab yang menulis Al-Quran?

Salam,

Puan zulia tidak nampak perbezaan ajaran pembesar agama yang berkitabkan riwayat dengan petunjuk Tuhan yang tulin. Pembesar agama berkitabkan riwayat kata jangan gunakan akal. Tetapi petunjuk Tuhan menekankan penggunaan akal. Tuhan suruh manusia berfikir. Baca Al-Quran dan fikir, kata Tuhan. Dengar pendapat yang terbaik, kata Tuhan. Jelajahi dunia, lihat kejadian alam dan fikir kerana semua itu mengandungi petunjuk bagi orang yang berakal, kata Tuhan.

Salam,

Itu yang kita hairankan macam mana ada orang kata Al Quran itu ditulis pembesar agama sedangkan apa yang disarankan oleh Al Quran bercanggah dengan apa yang diseru oleh pembesar agama.

Al Quran sarankan guna akal, pembesar agama kata jangan guna akal.
Al Quran sarankan jangan jadikan agama berpecah-belah kerana itu adalah kesesatan, pembesar agama buat bermacam-macam mazhab yang berbangga diri konon puak mereka sahaja benar.
Al Quran kata di mana manusia mengadap di situ ada Wajah Allah, pembesar agama kata kena mengadap matahari atau bulan atau batu.
Al Quran kata jangan jual agama dan para Rasul tak ambil upah atas nama agama, pembesar agama jadikan agama untuk dapatkan upah, pengaruh dan pengikut.

Banyak lagilah percanggahan yang boleh kita nampak.

1. Al quran berbahasa Arab- Bahasa lain hanya terjemahan.
2. Bangsa Arab mengaku mereka yang menulis alQuran. Dan yang pastinya ialah mereka yang paling arif dengan agama. Orang yang tidak tahu agama tidak tahu membaca al quran apa lagi mahu menulisnya.
3. Tidak ada bangsa lain yang kata mereka yang tulis alQuran. Dan mereka tidak perlu percaya pada buku itu. Kecuali bangsa yang mahu percaya cerita mulut ke mulut berkenaan agama. Cerita lisan ini diajar turun temurun oleh pembesar agama.
4. Buku itu paling banyak ditemui di rumah-rumah ibadat dimana pembesar agama berkumpul dan menyampaikan cerita lisan.
5. Tidak ada buku itu ditemui di makmal saintis.
6. Pelajar bidang sains tak belajar tentang buku itu.
7. Pelajar pondok dan madrasah yang bercita-cita nak jadi pembesar agama(seperti anda) yang belajar buku itu.

Jangan bercakap yang tak logik seperti pembesar agama. Buku itu tertulis dengan sendirinya kah? Ini tidak masuk akal. Peninglah saintis kalau anda jawab begitu.

Zulia wrote:1. Al quran berbahasa Arab- Bahasa lain hanya terjemahan.
2. Bangsa Arab mengaku mereka yang menulis alQuran. Dan yang pastinya ialah mereka yang paling arif dengan agama. Orang yang tidak tahu agama tidak tahu membaca al quran apa lagi mahu menulisnya.
3. Tidak ada bangsa lain yang kata mereka yang tulis alQuran. Dan mereka tidak perlu percaya pada buku itu. Kecuali bangsa yang mahu percaya cerita mulut ke mulut berkenaan agama. Cerita lisan ini diajar turun temurun oleh pembesar agama.
4. Buku itu paling banyak ditemui di rumah-rumah ibadat dimana pembesar agama berkumpul dan menyampaikan cerita lisan.
5. Tidak ada buku itu ditemui di makmal saintis.
6. Pelajar bidang sains tak belajar tentang buku itu.
7. Pelajar pondok dan madrasah yang bercita-cita nak jadi pembesar agama(seperti anda) yang belajar buku itu.

Salam,

Alasan-alasan puan bukan bukti Al-Quran telah ditulis/dikarang oleh orang Arab. Semuanya cuma andaian puan saja.

Saya kata dia ditulis oleh orang Arab bukan dikarang oleh orang Arab.

Zulia wrote:Saya kata dia ditulis oleh orang Arab bukan dikarang oleh orang Arab.

Salam,

Oh.. tulis saja tapi bukan karang. Kalau begitu orang Melayu, orang Cina, mat saleh pun ada yang pandai tulis Al-Quran. Bukan orang Arab saja.

Zulia wrote:Jangan bercakap yang tak logik seperti pembesar agama. Buku itu tertulis dengan sendirinya kah? Ini tidak masuk akal. Peninglah saintis kalau anda jawab begitu.

Salam,

Saintis hari ini melihat bumi ini telah sedia ada sebelum mereka wujud dan mengkajinya. Al-Quran juga begitu. Jika saintis itu adalah saya, saya akan dapat membuat kesimpulan bahawa kedua-duanya, iaitu bumi dan Al-Quran setiap satunya adalah ciptaan dan petunjuk Tuhan. Kalau puan tidak dapat melihat perkara itu, saya tidak boleh kata apa.

Salam,

Malah dengan perkembangan teknologi komputer yang ditemui oleh saintis Barat, Al Quran dapat ditulis dan disampaikan dengan mudah.

Salam TM,

Al Quran ditulis oleh orang-orang yang percaya kepada keupayaan akal sendiri, sama seperti para saintis hari ini yakin dengan kemampuan akal mereka sendiri mampu menulis buku sains. Jadi mengatakan pembesar agama yang tulis Al Quran, ia suatu yang tak masuk akal sebab mereka rata-ratanya tak percaya pada kemampuan akal mereka sendiri.