Re: Waspada DEngan Surah Palsu!!!

by Adli Sat Feb 28, 2009 5:55 pm

Sebenarnya terlalu banyak ayat Quran mengajak kepada penggunaan akal. Tetapi kita hairan macam mana umat Islam sekarang kata tidak boleh guna akal. Secara tidak langsung kata-kata mereka itu sudah menidakkan ajaran Quran yang mereka akui kebenarannya. Bukankah menidakkan ajaran Quran (kebenaran) itu bermakna manusia itu sengaja menempatkan diri ke lembah yang hina?

Di sini kita nampak punca kenapa umat Islam sekarang jadi lemah dan suka bergantung pada orang lain. Umat Islam sekarang sudah hilang keupayaan diri untuk berusaha sendiri, tetapi mengharapkan orang lain lakukan untuk mereka. Tanpa orang lain yang diharapkan itu ada bersama, maka tidak bergeraklah orang Islam itu.

Kebenaran tidak akan masuk dalam jiwa jika akal kita tidak mencapai logiknya. Sebab itu ada para pelajar yang susah nak faham biarpun ada cikgu depan mata. Ini membuktikan, kefahaman itu bukannya bergantung kepada adanya cikgu, tetapi kepada sejauh mana kecerdasan akal untuk berfikir. Ini yang tidak dilihat oleh umat Islam (perihal kecerdasan akal). Padahal ada satu surah dalam Quran kaitkan dengan kecerdasan akal.

Apabila kita bandingkan nasib umat Islam sekarang yang lemah dan mundur, semakin kita nampak jawapannya iaitu akibat beragama main pakai turut tak guna akal. Apa yang disogokkan, itulah yang diterima.

Kenapa umat Islam sekarang tidak ada semangat ingin tahu yang tinggi? Kenapa hanya suka disuap, berbanding berusaha sendiri untuk memahami segala rahsia ilmu Allah? Bukankah ilmu Allah itu luas. Jika tiada generasi Islam sekarang mengkajinya seperti generasi terdahulu, siapakah lagi yang diharapkan untuk mengkaji ilmu Allah?

Umat Islam sekarang malas kaji ilmu Allah seolah-olah ilmu Allah itu sempit dan terbatas. Ini diburukkan lagi dengan ada pendapat2 yang tidak dibuktikan benar seperti mengatakan "akal manusia terbatas". Sedangkan akal manusia itu sentiasa berkembang selagi dia terus belajar dan mengkaji.

Sebab itu kita panggil mengkaji Quran. Tapi orang Melayu sekarang panggil mengaji Quran iaitu sekadar belajar Quran untuk tahu menyebut nahu arabnya dan memastikan tajwidnya betul. Bila disetkan dalam kepada bahawa Quran itu zahir tulisan Arabnya, maka bila ada orang buat surah palsu dalam tulisan Arab, maka orang Melayu pun mudah tertipu.

by tajuNM Sun Mar 01, 2009 2:05 am

Memang betul, banyak ayat-ayat al-Quran yang mengajak kepada penggunaan akal, tetapi bukannya menggunakan akal kita semata-mata, dengan mengaku hanya akalkita sahaja yang terbaik, menyebabkan jita menolak akal orang lain, walaupun mereka itu ternyata lebih berilmu dan lebih alim daripada kita. Kalau akal kita ni OK sangat, dah berapa banyak buku kita karang???

Kalau sekadar nak percayakan logik sahaja, logik ke Alhirat tu ada??? Tak logik ke kiamat tak berlaku???

Persoalannya di sini bukanlah tidak menggunakan akal, sebaliknya orang yang percayakan logik akal semata2 itu yang kita persoalkan waras ke tidak!

by Adli Sun Mar 01, 2009 4:06 pm

Belum tentu kata-kata yang dikatakan daripada imam2 terdahulu itu benar selagi tiada bukti yang membenarkan. Kebenaran bukannya kerana status orang itu tok imam ke tidak. Nabi Muhammad pun bukannya ahli2 kitab terdahulu, tetapi bagaimana baginda mampu menyampaikan kebenaran sama seperti kitab2 terdahulu?

Sikap suka menurut kata2 atas nama imam2 terdahulu, tanpa memahami apa yang dituruti itu menunjukkan manusia itu hakikatnya tidak menggunakan akal lagi tidak memahami apa yang dituruti pun.

Jika manusia itu menggunakan akal dan memahami, intipati pengajaran yang didengar dari kata2 imam terdahulu mampu dihuraikan dalam keadaan zaman sekarang, sebab ilmu Allah itu dinamik, bukannya statik.

Tengok perangai umat Islam sekarang, suka sangat bawakan riwayat kata2 imam terdahulu, untuk perkuatkan hujahnya. Hakikatnya dia tak faham pun akan yang imam itu kata melainkan mengikut perasaannya sendiri.

Nabi Muhammad dengan yakin menyampaikan kebenaran ( membenarkan kitab Taurat dan Injil) tanpa sandarkan atas nama ahli2 kitab terdahulu yang sepatutnya ahli2 kitab itu lagi berilmu pasal kitab tersebut berbanding Nabi Muhammad. Inilah bukti yang menunjukkan status zahir seseorang manusia itu bukannya penentu dia berkata benar atau tidak. Sebab kebenaran itu hanya perlukan bukti yang nyata dan logik difikirkan sahaja.

Jika nak sandarkan atas nama orang terdahulu, orang Kristian pun kata Bible mereka benar kerana ulamak2 mereka kata benar. Takkanlah kita nak percaya sesuatu perkara hanya disebabkan dilabelkan atas nama imam2 terdahulu?

Janganlah merasa berbangga diri kata ikut Nabi Muhammad, tetapi nak guna akal sendiri pun penakut? Bukankah Allah yang melindungi manusia dalam proses mereka belajar? Apakah karangan imam terdahulu itu yang akan menemani kita menjawab soalan Allah kelak?

Hakikatnya umat Islam sekarang tak faham pun karangan imam terdahulu, sebab dia sendiri tidak mampu mengarang seperti imam2 terdahulu. Bila berbeza pendapat sikit, mula tolak akal sendiri untuk mematikan hujah. Tiada kematangan dalam perbincangan.

Apabila kita mampu menyampai sesuatu yang logik dan masuk akal serta tidak mampu dibuktikan dusta (seperti Al Quran), hakikatnya akal kita OK.

Siapa kata akhirat itu tak logik? Bukankah ada bukti Allah menghidupkan sesuatu dari yang mati? Dulu ada daerah di tanah Arab kering kontang, tetapi kini sudah subur dengan tumbuhan. Itulah logik yang menunjukkan Allah boleh hidupkan manusia selepas mati untuk menemui hari Akhirat.

Kiamat itu logiknya adalah Allah boleh mematikan manusia. Jadi tidak mustahil Allah boleh mematikan alam semesta. Bukankah itu logik namanya?

Sebenarnya mudah sahaja nak fikir secara logik, cuma bergantung kepada tahap pemalas atau tidak seseorang manusia berfikir. Bila sesuatu dirasakan susah untuk difikirkan, terus dikatakan tak logik, padahal bukti depan mata wujud.

Takkan apa yang diterapkan oleh tok guru itu dipercayai bulat2 tanpa berfikir? Kalau macam tu, buat apa Allah kurniakan akal kepada setiap manusia? Bukankah baik dibagikan akal kepada tok guru itu sahaja dan yang anak2 muridnya pakat follow tanpa boleh berfikir?

Bukankah orang yang menolak akalnya sendiri itu lagi tidak waras tindakannya? Akalnya sendiri dipasung untuk beragama menurut amalan nenek moyang.

by wwanyakub Mon Mar 02, 2009 1:51 am

Tanpa Tok Guru siapalah kita...,Takkan kita terus membesar dan diberi ilmu sekadar dalam mimpi terus kita mengenal Allah itupun kalau ada mukjizat yang dikurniakan.Justeru kita mesti gunakan akal tetapi mengikut nas nas yang digariskan tanpa penyelewengan untuk menyengutukannya.Dengan bersandarkan kitab kitab Allah dan dihuraikan oleh Ulamak muktabar maka kita diwajibkan belajar dari mereka yang lebeh arif dan tidak menggunakan logik akal semata mata.Jika seseorang itu perlu menggunakan logik akal...,hukum yang haram itu boleh diputarbelitkan menjadi halal.

by IslahkanDiri Tue Mar 03, 2009 8:32 am

wwanyakub wrote:Tanpa Tok Guru siapalah kita...,Takkan kita terus membesar dan diberi ilmu sekadar dalam mimpi terus kita mengenal Allah itupun kalau ada mukjizat yang dikurniakan.Justeru kita mesti gunakan akal tetapi mengikut nas nas yang digariskan tanpa penyelewengan untuk menyengutukannya.Dengan bersandarkan kitab kitab Allah dan dihuraikan oleh Ulamak muktabar maka kita diwajibkan belajar dari mereka yang lebeh arif dan tidak menggunakan logik akal semata mata.Jika seseorang itu perlu menggunakan logik akal...,hukum yang haram itu boleh diputarbelitkan menjadi halal.

betu kata tok wan tue..nampaknye suasana agak tegang kat cni..erm,takpelah sekurang2nye kita berkongsi pendapat di sini..nama yang baik kita ikut..cume,ape yang islah tahu dan belajar,ulma' mentafsir al-quran melalui beberapa kaedah antarnya:

a) tafsir al-quran dengan al-quran
b) tafsir al-quran dengan as-sunnah
c) tafsiran dengan merujuk kepada pendapat para sahabt nabi
d) tafsiran melalui lafaz bahsa arab jika sahabat atau tabi'in tiada tetaapi hendaklah jgn memalingkan aat tersebut kepada makna yang jarang digunakan.
e) tagsiran dengan merujuk kepada ijtihad para ulama'

islah belajar nie dalam subjik madkhal tafsir oleh Dr Rashid di UM nie..rasenye kitab nie sohih lagi jiddan2..erm,kalau ikut cara penafsiran itu sendiri kita memerlukan kepada rujukan,bukanlah menggunkan akal semata2..golongan2 alim yang digelar ulama; pun mentafsirkan al-quran dengan merujuk beberapa kaedah nie..so,kita taklehla guna akal semata-mata..kena menggunaka kaedah sebab kaedah nie telah digariskan.

by **Admin** Tue Mar 03, 2009 11:01 am

wwanyakub wrote:Tanpa Tok Guru siapalah kita...,Takkan kita terus membesar dan diberi ilmu sekadar dalam mimpi terus kita mengenal Allah itupun kalau ada mukjizat yang dikurniakan..

saya setuju dengan frasa 'tanpa tok guru siapalah kita'. memang kita mendapat pendidikan agama daripada tok guru2 ini sehinggalah apa saja yg dikatakan oleh mereka kita terus terima bulat-bulat tanpa ada rasa ingin membuat kajian sendiri. sebab dalam minda kita, mereka ini adalah golongan yang pakar dalam bidang agama dan tidak harus dipertikaikan lagi.so, jadilah kita spt 'pak turut' atau 'mak turut' dan asyik mengharap suapan tok guru yg entahkan betul, entahkan tidak.

wwanyakub wrote:Justeru kita mesti gunakan akal tetapi mengikut nas nas yang digariskan tanpa penyelewengan untuk menyengutukannya.

yang ini saya setuju, cuma saya nak bertanya; apakah yg diertikan dengan 'mengikut nas nas yang digariskan'?tq.

wwanyakub wrote:Dengan bersandarkan kitab kitab Allah dan dihuraikan oleh Ulamak muktabar maka kita diwajibkan belajar dari mereka yang lebeh arif dan tidak menggunakan logik akal semata mata.Jika seseorang itu perlu menggunakan logik akal...,hukum yang haram itu boleh diputarbelitkan menjadi halal.

'diwajibkan'? maknanya kita harus menuntut ilmu agama daripada mereka ke tanpa menggunakan akal? jadilah kita manusia yang pemalas. itu sebabnya, orang-orang bukan islam lebih senang menguasai dunia ini kerana mereka mengkaji ayat-ayat al-quran tanpa bertanyakan tok guru. yg tok guru ini pula suka menambah2 hukum yg tidak terdapat dalam al-quran kerana lebih suka merujuk hadis-hadis tulisan manusia daripada merujuk al-quran itu sendiri.

by siti Tue Mar 03, 2009 6:07 pm

Kenapa disalahkan tok guru, atau ulama kalau kita malas berfikir? apakah bila kita belajar dgn tok guru kita tak payah berfikir? apakah dgn belajar atau mengkaji Al-Quran sendiri kita rasa diri kita hebat sedangkan kita sendiri tak pasti apakah penerimaan kita terhadap ayat2 Al-Quran itu seperti yang Allah kehendaki atau tidak?

Sesetengah perkara kita boleh terima straight forward dari Al-Quran. yang itu kita boleh fikir secara logik akal. Tetapi, terdapat ilmu atau perkara yang tidak dibincangkan dalam Al-Quran. Dalam Al-Quran ada suruh kita semayang, tapi takde pulak beritahu cara-cara nak semayang. Jadi, macam mana nak tahu? Guna logik akal ker? Di situlah kita perlukan rujukan/pendapat ulama dan pakar dalam agama dan juga hadith2 nabi.

Jangan salahkan orang lain kalau kita jadi pemalas. Tanyalah diri kita kenapa kita jadi malas nak berfikir. Suasana pembelajaran agama dulu dan sekarang sangat berbeza. Orang sekarang malas nak berfikir sebab sibuk dengan dunia, lupa dengan akhirat. Sebab itulah ada manusia yang cuba menarik manusia ke jalan sesat dengan mengajar agama cara mudah. Yang dahagakan ilmu agama tetapi nak cepat pandai pun mula berminat. Ambik jalan shortcut dengan menelaah tafsirannya. Jadi, wujudlah hukum2 baru yang dirasakan logik di akal mereka. Bukan kita tak pernah dengar ada org yg semayang sekali sari, atau 3 kali sehari, hanya kerana salah faham dengan bahasa Al-Quran.
Kena ingatlah, bahasa Al-Quran tu bukan bahasa biasa. Kalau setakat baca tafsir, semua orang boleh. Tapi maksud sebenarnya bolehkah kita fahami?

Bacalah dan kajilah Al-Quran dan pada masa yang sama pergilah berguru.
Ada satu cerita, ada seorang lelaki dia gi surau untuk semayang. Pastu dia nampak ada sorang lelaki tua tengah semayang kat surau tu. Dia amati jer lelaki tua tu semayang. Masa lelaki tua tu semayang ada seekor tikus dalam kocek baju lelaki tua tu, dan dia pegang tongkat sambil semayang. Lepas lelaki tua tu selesai semayang, dia bersalam dengan lelaki tua tu. dia pun tanya lelaki tua tu napa ada tikus dan tongkat masa semayang. lelaki tua tu pun kate dia ikut dalam Al-Quran. Rupa-rupanya lelaki tua salah faham dan belajar sendiri-sendiri, ikut logik akal semata.

satu lagi, bagaimana dengan orang yang IQ rendah, lembam, lembab, akal pendek, apakah penerimaan mereka terhadap ayat Al-Quran sama seperti orang normal lain kalo diorang guna logik akal diorang semata-mata?

Wallahua'lam.

by **Admin** Tue Mar 03, 2009 10:46 pm

siti wrote: Kenapa disalahkan tok guru, atau ulama kalau kita malas berfikir? apakah bila kita belajar dgn tok guru kita tak payah berfikir? apakah dgn belajar atau mengkaji Al-Quran sendiri kita rasa diri kita hebat sedangkan kita sendiri tak pasti apakah penerimaan kita terhadap ayat2 Al-Quran itu seperti yang Allah kehendaki atau tidak?

Bukan nak salahkan tok guru tapi kita sepatutnya salahkan diri sendiri kerana membabi buta mengikut apa saja ajaran tok guru. kalau apa yg diajar oleh tok guru itu berpandukan Al-quran, buat apa nak salahkan dia? tapi kalau yang dia ajar itu memang tidak terdapat dalam Al-quran, mestilah kita tuding jari pada dia. yang kita ni terus ambik apa yang dia ajar tanpa berfikir. memandangkan dia seorang yg bergelar ulamak, ustaz dsb kita pula takut nak tegur sbb dalam minda kita dia mesti betul sebab alim ulamak, tak boleh nak bantah. kalau bantah pun dia mesti tolak sebab dia akan kata ini daripada hadis sahih itu dan hadis sahih ini. dan berbagai-bagai lagi hadis sahih yang dia akan rujuk.

siti wrote:Sesetengah perkara kita boleh terima straight forward dari Al-Quran. yang itu kita boleh fikir secara logik akal. Tetapi, terdapat ilmu atau perkara yang tidak dibincangkan dalam Al-Quran. Dalam Al-Quran ada suruh kita semayang, tapi takde pulak beritahu cara-cara nak semayang. Jadi, macam mana nak tahu? Guna logik akal ker? Di situlah kita perlukan rujukan/pendapat ulama dan pakar dalam agama dan juga hadith2 nabi.

kenapa kata al-quran tak lengkap? adakah Allah kehabisan ayat-ayat? renungilah ayat ini.

"Apa, adakah aku akan mencari sebarang hakim selain Allah? Dan Dia yang menurunkan kepada kamu Kitab yang cukup jelas; dan orang-orang yang kepada mereka Kami telah memberikan Kitab mengetahui bahawa ia diturunkan daripada Pemelihara kamu dengan yang benar; maka janganlah kamu termasuk orang-orang yang ragu-ragu." (6:114)

"Tiada makhluk yang merayap di bumi, tiada burung yang terbang dengan sayap-sayapnya, melainkan mereka adalah umat-umat yang serupa dengan kamu. Kami tidak mengalpakan sesuatu di dalam al-Kitab; kemudian kepada Pemelihara mereka, mereka akan dikumpulkan." (6:38)

Daripada ayat-ayat di atas, jelas bahawa Al-Quran itu disampaikan dengan ayat-ayat jelas. Dan, Allah tidak akan mengalpakan sesuatu di dalam kitab. Memang tidak dinyatakan bagaimana cara-cara sembahyang tapi cukuplah dengan ayat ini, sudah tentu kita memahami apabila membacanya. Cukup jelas. Cuma, manusia sajalah yang mahu menambah-nambah apa yang tidak dinyatakan.

"Dan Kami menurunkan kepada kamu al-Kitab, penjelasan bagi segala sesuatu, dan petunjuk" (16:89).

dan kalau Nabi Muhammad mereka-reka sebarang ucapan, pasti urat jantungnya akan dipotong.

"Sekiranya dia (Muhammad) mengada-adakan terhadap Kami sebarang ucapan, tentu Kami mengambilnya dengan tangan kanan, kemudian pasti Kami memotong urat jantungnya." (69:43-46)

siti wrote:Jangan salahkan orang lain kalau kita jadi pemalas. Tanyalah diri kita kenapa kita jadi malas nak berfikir. Suasana pembelajaran agama dulu dan sekarang sangat berbeza. Orang sekarang malas nak berfikir sebab sibuk dengan dunia, lupa dengan akhirat. Sebab itulah ada manusia yang cuba menarik manusia ke jalan sesat dengan mengajar agama cara mudah. Yang dahagakan ilmu agama tetapi nak cepat pandai pun mula berminat. Ambik jalan shortcut dengan menelaah tafsirannya. Jadi, wujudlah hukum2 baru yang dirasakan logik di akal mereka. Bukan kita tak pernah dengar ada org yg semayang sekali sari, atau 3 kali sehari, hanya kerana salah faham dengan bahasa Al-Quran.
Kena ingatlah, bahasa Al-Quran tu bukan bahasa biasa. Kalau setakat baca tafsir, semua orang boleh. Tapi maksud sebenarnya bolehkah kita fahami?

Adakah dengan merujuk kepada ayat-ayat Al-Quran dianggap sebagai sesat kerana menolak hadis tulisan manusia?
Cuba kita renung ayat ini.

"Ini adalah ayat-ayat Allah yang Kami membacakan kamu dengan benar; maka dengan hadis apakah, sesudah Allah dan ayat-ayat-Nya, yang mereka akan mempercayai?" (45:6).

Bhs Al-Quran itu bukan bahasa biasa? bukankah itu adalah bahasa arab? Allah turunkan Al-Quran dalam bahasa Arab supaya ayat2Nya dapat dijelaskan.

42:7. "Dan demikianlah Kami mewahyukan kamu sebuah Qur'an bahasa Arab, supaya kamu memberi amaran kepada Ibu Bandar-bandar raya, dan orang-orang yang di sekitarnya, dan supaya kamu memberi amaran mengenai Hari Berkumpul, yang tiada keraguan padanya - segolongan di dalam Taman (Jannah), dan segolongan di dalam yang Menyala."

41:44. "Jika Kami membuatnya sebuah Qur'an dalam bahasa asing, tentu mereka berkata, "Mengapakah ayat-ayatnya tidak dijelaskan? Adakah dalam bahasa asing sedang orangnya berbahasa Arab?" Katakanlah, "Bagi orang-orang yang percaya, ia adalah satu petunjuk, dan satu penyembuhan; tetapi orang-orang yang tidak mempercayai, di dalam telinga mereka ada sumbatan, dan bagi mereka, ia adalah satu kebutaan; mereka itu, mereka dipanggil dari tempat yang jauh."

siti wrote:
Bacalah dan kajilah Al-Quran dan pada masa yang sama pergilah berguru.
Ada satu cerita, ada seorang lelaki dia gi surau untuk semayang. Pastu dia nampak ada sorang lelaki tua tengah semayang kat surau tu. Dia amati jer lelaki tua tu semayang. Masa lelaki tua tu semayang ada seekor tikus dalam kocek baju lelaki tua tu, dan dia pegang tongkat sambil semayang. Lepas lelaki tua tu selesai semayang, dia bersalam dengan lelaki tua tu. dia pun tanya lelaki tua tu napa ada tikus dan tongkat masa semayang. lelaki tua tu pun kate dia ikut dalam Al-Quran. Rupa-rupanya lelaki tua salah faham dan belajar sendiri-sendiri, ikut logik akal semata.

Dalam Al-Quran tiada satu pun ayat yang menyatakan boleh bawa tikus dan tongkat. bagi saya, fahaman orang tua itu disebabkan oleh cakap orang dan bukannya daripada Al-Quran. Jadi, kenyataan org tua bukan pakai logik akal tapi dia sendiri tidak memahami kandungan Al-Quran.

siti wrote:satu lagi, bagaimana dengan orang yang IQ rendah, lembam, lembab, akal pendek, apakah penerimaan mereka terhadap ayat Al-Quran sama seperti orang normal lain kalo diorang guna logik akal diorang semata-mata?

Wallahua'lam.

Kita sedia maklum, tahap IQ kita memang tidak sama. ada yang bijak, pandai dan sebaliknya. walaupun diajar oleh seorang guru yang pandai tapi tidak semua anak muridnya akan pandai. Kita kena akui hakikat ini. Dalam hal ini, perbincangan2 seperti ini diperlukan bagi mengukuhkan pendapat/ pendirian seterusnya dapat menggalakkan orang2 yang lembap otak, IQ rendah dsb supaya dapat berfikir seperti orang normal terhadap penerimaan ayat2 Allah tapi bukan mengikut pendapat tok guru secara membabi buta.

-hanya berkongsi pendapat.

by tajuNM Wed Mar 04, 2009 4:42 pm

bayau wrote:
siti wrote: Kenapa disalahkan tok guru, atau ulama kalau kita malas berfikir? apakah bila kita belajar dgn tok guru kita tak payah berfikir? apakah dgn belajar atau mengkaji Al-Quran sendiri kita rasa diri kita hebat sedangkan kita sendiri tak pasti apakah penerimaan kita terhadap ayat2 Al-Quran itu seperti yang Allah kehendaki atau tidak?

Bukan nak salahkan tok guru tapi kita sepatutnya salahkan diri sendiri kerana membabi buta mengikut apa saja ajaran tok guru. kalau apa yg diajar oleh tok guru itu berpandukan Al-quran, buat apa nak salahkan dia? tapi kalau yang dia ajar itu memang tidak terdapat dalam Al-quran, mestilah kita tuding jari pada dia. yang kita ni terus ambik apa yang dia ajar tanpa berfikir. memandangkan dia seorang yg bergelar ulamak, ustaz dsb kita pula takut nak tegur sbb dalam minda kita dia mesti betul sebab alim ulamak, tak boleh nak bantah. kalau bantah pun dia mesti tolak sebab dia akan kata ini daripada hadis sahih itu dan hadis sahih ini. dan berbagai-bagai lagi hadis sahih yang dia akan rujuk.

siti wrote:Sesetengah perkara kita boleh terima straight forward dari Al-Quran. yang itu kita boleh fikir secara logik akal. Tetapi, terdapat ilmu atau perkara yang tidak dibincangkan dalam Al-Quran. Dalam Al-Quran ada suruh kita semayang, tapi takde pulak beritahu cara-cara nak semayang. Jadi, macam mana nak tahu? Guna logik akal ker? Di situlah kita perlukan rujukan/pendapat ulama dan pakar dalam agama dan juga hadith2 nabi.

BBCode Guidekenapa kata al-quran tak lengkap? adakah Allah kehabisan ayat-ayat? renungilah ayat ini.

"Apa, adakah aku akan mencari sebarang hakim selain Allah? Dan Dia yang menurunkan kepada kamu Kitab yang cukup jelas; dan orang-orang yang kepada mereka Kami telah memberikan Kitab mengetahui bahawa ia diturunkan daripada Pemelihara kamu dengan yang benar; maka janganlah kamu termasuk orang-orang yang ragu-ragu." (6:114)

"Tiada makhluk yang merayap di bumi, tiada burung yang terbang dengan sayap-sayapnya, melainkan mereka adalah umat-umat yang serupa dengan kamu. Kami tidak mengalpakan sesuatu di dalam al-Kitab; kemudian kepada Pemelihara mereka, mereka akan dikumpulkan." (6:38)

Daripada ayat-ayat di atas, jelas bahawa Al-Quran itu disampaikan dengan ayat-ayat jelas. Dan, Allah tidak akan mengalpakan sesuatu di dalam kitab. Memang tidak dinyatakan bagaimana cara-cara sembahyang tapi cukuplah dengan ayat ini, sudah tentu kita memahami apabila membacanya. Cukup jelas. Cuma, manusia sajalah yang mahu menambah-nambah apa yang tidak dinyatakan.

"Dan Kami menurunkan kepada kamu al-Kitab, penjelasan bagi segala sesuatu, dan petunjuk" (16:89).

dan kalau Nabi Muhammad mereka-reka sebarang ucapan, pasti urat jantungnya akan dipotong.

"Sekiranya dia (Muhammad) mengada-adakan terhadap Kami sebarang ucapan, tentu Kami mengambilnya dengan tangan kanan, kemudian pasti Kami memotong urat jantungnya." (69:43-46)

siti wrote:Jangan salahkan orang lain kalau kita jadi pemalas. Tanyalah diri kita kenapa kita jadi malas nak berfikir. Suasana pembelajaran agama dulu dan sekarang sangat berbeza. Orang sekarang malas nak berfikir sebab sibuk dengan dunia, lupa dengan akhirat. Sebab itulah ada manusia yang cuba menarik manusia ke jalan sesat dengan mengajar agama cara mudah. Yang dahagakan ilmu agama tetapi nak cepat pandai pun mula berminat. Ambik jalan shortcut dengan menelaah tafsirannya. Jadi, wujudlah hukum2 baru yang dirasakan logik di akal mereka. Bukan kita tak pernah dengar ada org yg semayang sekali sari, atau 3 kali sehari, hanya kerana salah faham dengan bahasa Al-Quran.
Kena ingatlah, bahasa Al-Quran tu bukan bahasa biasa. Kalau setakat baca tafsir, semua orang boleh. Tapi maksud sebenarnya bolehkah kita fahami?

Adakah dengan merujuk kepada ayat-ayat Al-Quran dianggap sebagai sesat kerana menolak hadis tulisan manusia?
Cuba kita renung ayat ini.

"Ini adalah ayat-ayat Allah yang Kami membacakan kamu dengan benar; maka dengan hadis apakah, sesudah Allah dan ayat-ayat-Nya, yang mereka akan mempercayai?" (45:6).

Bhs Al-Quran itu bukan bahasa biasa? bukankah itu adalah bahasa arab? Allah turunkan Al-Quran dalam bahasa Arab supaya ayat2Nya dapat dijelaskan.

42:7. "Dan demikianlah Kami mewahyukan kamu sebuah Qur'an bahasa Arab, supaya kamu memberi amaran kepada Ibu Bandar-bandar raya, dan orang-orang yang di sekitarnya, dan supaya kamu memberi amaran mengenai Hari Berkumpul, yang tiada keraguan padanya - segolongan di dalam Taman (Jannah), dan segolongan di dalam yang Menyala."

41:44. "Jika Kami membuatnya sebuah Qur'an dalam bahasa asing, tentu mereka berkata, "Mengapakah ayat-ayatnya tidak dijelaskan? Adakah dalam bahasa asing sedang orangnya berbahasa Arab?" Katakanlah, "Bagi orang-orang yang percaya, ia adalah satu petunjuk, dan satu penyembuhan; tetapi orang-orang yang tidak mempercayai, di dalam telinga mereka ada sumbatan, dan bagi mereka, ia adalah satu kebutaan; mereka itu, mereka dipanggil dari tempat yang jauh."

siti wrote:
Bacalah dan kajilah Al-Quran dan pada masa yang sama pergilah berguru.
Ada satu cerita, ada seorang lelaki dia gi surau untuk semayang. Pastu dia nampak ada sorang lelaki tua tengah semayang kat surau tu. Dia amati jer lelaki tua tu semayang. Masa lelaki tua tu semayang ada seekor tikus dalam kocek baju lelaki tua tu, dan dia pegang tongkat sambil semayang. Lepas lelaki tua tu selesai semayang, dia bersalam dengan lelaki tua tu. dia pun tanya lelaki tua tu napa ada tikus dan tongkat masa semayang. lelaki tua tu pun kate dia ikut dalam Al-Quran. Rupa-rupanya lelaki tua salah faham dan belajar sendiri-sendiri, ikut logik akal semata.

Dalam Al-Quran tiada satu pun ayat yang menyatakan boleh bawa tikus dan tongkat. bagi saya, fahaman orang tua itu disebabkan oleh cakap orang dan bukannya daripada Al-Quran. Jadi, kenyataan org tua bukan pakai logik akal tapi dia sendiri tidak memahami kandungan Al-Quran.

siti wrote:satu lagi, bagaimana dengan orang yang IQ rendah, lembam, lembab, akal pendek, apakah penerimaan mereka terhadap ayat Al-Quran sama seperti orang normal lain kalo diorang guna logik akal diorang semata-mata?

Wallahua'lam.

Kita sedia maklum, tahap IQ kita memang tidak sama. ada yang bijak, pandai dan sebaliknya. walaupun diajar oleh seorang guru yang pandai tapi tidak semua anak muridnya akan pandai. Kita kena akui hakikat ini. Dalam hal ini, perbincangan2 seperti ini diperlukan bagi mengukuhkan pendapat/ pendirian seterusnya dapat menggalakkan orang2 yang lembap otak, IQ rendah dsb supaya dapat berfikir seperti orang normal terhadap penerimaan ayat2 Allah tapi bukan mengikut pendapat tok guru secara membabi buta.

-hanya berkongsi pendapat.

Yau..... lu jangan nak tunjuk b****. Kalau lu betul2 guna otak lu, lu tak akan kata begitu. Al-Quran mencakupi seluruh ruang lingkup kehidupan manusia. Apa yang dinyatakan di dalamnya adalah perkara-perkara pokok. Huraiannya dibuat oleh Rasulullah. Betul kata Siti tu, Solat adalah antara amalan yang ditunjukkan oleh Nabi akan cara2 untuk melakukannya. Yau.... komputer @ mikrosoft office ada ke dalam komputer.... tak ada kan. Maknanya al-Quran tak lengkap lah.... apakah ini konsep 'lengkap' yang dibawa oleh al-Quran.

Yau..... kau jangan terpengaruh atau cuba nak jadi pengikut ahli pakai otak saja ni ......

by **Admin** Fri Mar 06, 2009 1:22 am

tajuNM wrote:
Yau..... lu jangan nak tunjuk b****. Kalau lu betul2 guna otak lu, lu tak akan kata begitu.

Salamun Alaikum sdr tajunm.

Sebab saya guna otaklah saya kata begitu. Allah menyuruh supaya kita menggunakan otak dalam hal agama. Jika tidak, manusia akan menjadi lebih sesat daripada binatang ternak, dan akan tinggal di dalam Jahanam (neraka). Firman-Nya:

"Kami menciptakan untuk Jahanam banyak jin dan manusia; mereka mempunyai hati (otak), tetapi tidak memahami dengannya; mereka mempunyai mata, tetapi tidak melihat dengannya; mereka mempunyai telinga, tetapi tidak mendengar dengannya. Mereka adalah seperti binatang ternak; tidak, tetapi mereka lebih jauh sesat" (7:179).

tajuNM wrote:Al-Quran mencakupi seluruh ruang lingkup kehidupan manusia. Apa yang dinyatakan di dalamnya adalah perkara-perkara pokok. Huraiannya dibuat oleh Rasulullah.

Nah, cuba lihat ayat bergaris itu. anda sendiri tidak menolak betapa Al-Quran itu mencakupi seluruh ruang lingkup kehidupan manusia. Namun mengapa kita perlukan huraian lanjut daripada hadis tulisan manusia yang kononnya datang daripada ucapan/ perbuatan daripada Nabi Muhammad? Sedangkan Allah sudah berkata:

"Sesungguhnya Kami memudahkan al-Qur'an untuk peringatan. Adakah sesiapa yang mengingatinya?" (54:17)

"Kami tidak menurunkan al-Qur'an kepada kamu supaya kamu menjadi sengsara" (20:2)

Sekiranya Allah mengkehendaki supaya kehidupan harian kita menjadi lebih terperinci dan khusus, sudah tentu Dia akan menurunkan berjilid-jilid wahyu bagaimana kita patut tidur, masak, makan minum, pakai pakaian, mandi, pandu kenderaan, bina rumah dan seterusnya.

"Sekiranya semua pokok yang di bumi adalah pena-pena, dan laut - tujuh laut sesudah itu untuk mengisi semula - namun demikian, Kata-Kata Allah tidak akan habis. Sesungguhnya Allah Perkasa, Bijaksana." (31:27)

Tetapi Allah yang Pemurah dan Penyayang hanya mahukan kita tunduk patuh kepada apa yang diturunkan dalam al-Quran, dan gunakan akal, ilmu, kewarasan dan kebijaksanaan kita untuk lain-lain perkara tentang kehidupan.

Kalau pun Nabi Muhammad nak buat huraian yang lebih terperinci tentang perkara pokok, dia sendiri tidak akan berani berbuat demikian sebab Allah dah bagi warning.

"Sekiranya dia (Muhammad) mengada-adakan terhadap Kami sebarang ucapan, tentu Kami mengambilnya dengan tangan kanan, kemudian pasti Kami memotong urat jantungnya." (69:43-46)

tajuNM wrote:Betul kata Siti tu, Solat adalah antara amalan yang ditunjukkan oleh Nabi akan cara2 untuk melakukannya.

Dalam al-Quran ada perkara yang Allah perincikan dan ada yang tidak. Sebagai contoh Allah perincikan apa yang patut dibuat sebelum solat (5:6), cara pembahagian harta (4:11-12), cara beradab dan bersopan (24:58-61). Dalam pada itu Allah juga melonggarkan dan membiarkan ianya umum beberapa perkara, walaupun dianggap pokok. Sebagai contoh Allah tidak menetapkan ukuran zakat, berapa rakaat dalam solat, cara nikah kahwin, dan lain-lainnya. Apabila Allah membiarkan ianya umum, mengapa pula manusia memandai-mandai cuba membetulkan dan mengemaskan lagi. Adakah mereka menganggap kerja Allah tidak lengkap dan kurang bermutu?

tajuNM wrote:Yau.... komputer @ mikrosoft office ada ke dalam komputer.... tak ada kan. Maknanya al-Quran tak lengkap lah.... apakah ini konsep 'lengkap' yang dibawa oleh al-Quran.

Kenapa anda cuba membandingkan komputer rekaan manusia dengan Al-Quran yang diturunkan oleh Allah? Sebenarnya anda sendiri telah menjawab soalan yang anda kemukakan sendiri yakni anda telah mendedahkan kelemahan manusia melalui rekaan komputer yang anda katakan ianya tidak lengkap tanpa Microsoft office. Begitu jugalah hadis ciptaan manusia, mesti ada kesilapan namun anda cuba buat-buat tak sedar. Malah anda cuba mempertikaikan kesempurnaan Al-Quran; kitab yang anda sendiri percaya. Al-Quran mengajar kita bahawa nabi Muhammad akan kecewa dengan apa yang dilakukan kepada mesej yang dia bawa.

"Rasul berkata, "Wahai Pemeliharaku, sesungguhnya kaumku mengambil al-Qur'an ini sebagai suatu yang tidak dipedulikan." (25:30)

tajuNM wrote:Yau..... kau jangan terpengaruh atau cuba nak jadi pengikut ahli pakai otak saja ni ......

Ingin dinyatakan, tidak ada mana-mana sumber atau individu yang mempengaruhi saya. Saya hanya berpegang kepada ayat-ayat dalam Al-Quran. Allah berfirman:

"Yang mendengar ucapan, dan mengikuti yang paling baik daripadanya, mereka itulah orang-orang yang Allah memberi petunjuk kepada mereka; mereka itu, merekalah orang-orang yang mempunyai minda." (39:18)

-hanya berkongsi ilmu.

by jacaranda Fri Mar 06, 2009 2:29 pm

Banyak sangat guna perkataan ' berfikir' dan logik akal digunakan di sini.
Boleh ke kita jadi doktor kalau kita dapat ilmu semata2 dari pembacaan buku2 perubatan?? boleh ke kita jadi akauntan kalu semata2 baca buku2 tentang akaun? bolehke kita claim kita dah boleh jadi mekanik kalu kita dah khatam baca semua buku pasal enjin?
Dalam perundangan pun contohnya ada beberapa perkataan yang tidak dapat diterjemahkan ke bahasa melayu sebab tak ada perkataan dalam bahasa melayu yang benar2 dapat menerangkan maksud perkataan tu secara tepat ( maksud tak sampai).

Begitu juga alQuran.. saudara refer semata2 pada tafsir. sedangkan orang arab sendiri pun tak baca alquran direct guna logik akal. apalagi kita ni yang memang tak faham bahasa arab hanya refer pada tafsir semata-mata. mcam mana saudara nak tau tafsiran saudara daripada tafsir itu tepat?
semoga Allah memberi hidayah kepada kita semua

by IslahkanDiri Fri Mar 06, 2009 2:58 pm

jacaranda wrote:Banyak sangat guna perkataan ' berfikir' dan logik akal digunakan di sini.
Boleh ke kita jadi doktor kalau kita dapat ilmu semata2 dari pembacaan buku2 perubatan?? boleh ke kita jadi akauntan kalu semata2 baca buku2 tentang akaun? bolehke kita claim kita dah boleh jadi mekanik kalu kita dah khatam baca semua buku pasal enjin?
Dalam perundangan pun contohnya ada beberapa perkataan yang tidak dapat diterjemahkan ke bahasa melayu sebab tak ada perkataan dalam bahasa melayu yang benar2 dapat menerangkan maksud perkataan tu secara tepat ( maksud tak sampai).

Begitu juga alQuran.. saudara refer semata2 pada tafsir. sedangkan orang arab sendiri pun tak baca alquran direct guna logik akal. apalagi kita ni yang memang tak faham bahasa arab hanya refer pada tafsir semata-mata. mcam mana saudara nak tau tafsiran saudara daripada tafsir itu tepat?
semoga Allah memberi hidayah kepada kita semua

ana stuju...semoga Allah memberi Hidayah pd kita semua..semoga segala percakapan atau perbuatann kita tidak menjejaskan akidah kita..

by **Admin** Sat Mar 07, 2009 12:19 am

jacaranda wrote:Banyak sangat guna perkataan ' berfikir' dan logik akal digunakan di sini.
Boleh ke kita jadi doktor kalau kita dapat ilmu semata2 dari pembacaan buku2 perubatan?? boleh ke kita jadi akauntan kalu semata2 baca buku2 tentang akaun? bolehke kita claim kita dah boleh jadi mekanik kalu kita dah khatam baca semua buku pasal enjin?
Dalam perundangan pun contohnya ada beberapa perkataan yang tidak dapat diterjemahkan ke bahasa melayu sebab tak ada perkataan dalam bahasa melayu yang benar2 dapat menerangkan maksud perkataan tu secara tepat ( maksud tak sampai).

Begitu juga alQuran.. saudara refer semata2 pada tafsir. sedangkan orang arab sendiri pun tak baca alquran direct guna logik akal. apalagi kita ni yang memang tak faham bahasa arab hanya refer pada tafsir semata-mata. mcam mana saudara nak tau tafsiran saudara daripada tafsir itu tepat?
semoga Allah memberi hidayah kepada kita semua

Salam jacaranda.

Anda sendiri sebenarnya gagal menggunakan akal yang dikurniakan kepada anda. Jelas anda mengambil contoh-contoh yang berkaitan dengan ilmu perubatan, perakaunan, mekanik dan undang-undang yang banyak menggunakan akal untuk bergelar orang-orang seperti itu. Kalau kita fikir logik, memang mereka lebih perlukan buku-buku daripada ilmu yang disampaikan daripada pengajar. Jadi, apa yang anda cuba pertikaikan di sini? Para saintis pun banyak merujuk kepada Al-Quran sebelum mereka membuat kajian yang lebih terperinci lagi. Ini disebabkan mereka bijak menggunakan akal berbanding orang-orang kita. Yang sedihnya, orang-orang kita hanya tunggu 'suapan' dari mereka yang bergelar ulamak, ustaz, mufti dan sebagainya.

Berbicara mengenai tafsir Al-Quran. Di dunia ini ada berbagai-bagai tafsir yang dibuat oleh mereka2 yang bergelar alim ulamak dan sebagainya. Persoalannya di sini, mengapa sesetengah daripada mereka mentafsirkan ayat-ayat Al-Quran secara berbeza-beza? Terdapat ayat-ayat Al-Quran yang memang jauh daripada maksud sebenar dan kita sebagai orang yang hanya tunggu suapan terus menerima bulat-bulat tanpa menggunakan minda kita. Sebagai contoh buku yang masyhur, berjudul Tafsir PIMPINAN AR-RAHMAN kepada pengertian AL-QUR'AN yang diterbitkan oleh Bahagian Hal Ehwal Islam (BAHEIS), atau Pusat Islam, yang kini dipanggil JAKIM. Salah satunya adalah tafsir buku ini yang kelihatan dibuat sewenang-wenangnya, dengan menggunakan daya imaginasi yang kadang-kala didapati pelik.

Ayat Tafsir BAHEIS yang berbunyi "Dan bandar-bandar yang ditunggang balikkan itu, Dialah yang (mengangkatnya ke angkasa dan) menghempaskannya ke bumi" (53:53, muka 1430). Dari mana datangnya idea bandar-bandar itu dilambung dan dihempas ke bumi kalau tidak dari daya imaginasi seperti orang yang khayal. Ayat itu secara literal bermakna "Dan negeri yang musnah, Dia menjatuhkannya juga".

Selain itu ada wahyu Tuhan yang mudah diterjemahkan berbunyi "Ta'ruju (Naik), -lmalaa-ikatu (malaikat), warruuhu (dan Roh), ilaihi (kepada-Nya), fii yaumin (dalam sehari), kaana (adalah), miqdaaruhuu (kadarnya), khamsiina (lima puluh), alfa (ribu), sanatin (tahun)." (70:4).

Susunan lengkap bagi ayat di atas berbunyi "Malaikat dan Roh naik kepada-Nya dalam sehari yang kadarnya adalah lima puluh ribu tahun."

Kitab Al Qur'an dan Terjemahnya menghuraikan ayat ini (di nota kaki bernombor 1511) iaitu "Maksudnya: malaikat-malaikat dan Jibril jika menghadap Tuhan memakan waktu satu hari. Apabila dilakukan oleh manusia, memakan waktu lima puluh ribu tahun."

Bagaimana pula ilmu tafsir al-Qur’an ulama mengertikan ayat yang mudah ini? Pengertiannya berbunyi "Yang dilalui oleh malaikat-malaikat dan Jibril ke pusat pemerintahanNya (untuk menerima dan menyempurnakan tugas masing-masing, terutama) pada satu masa yang adalah tempohnya (dirasai oleh orang-orang yang bersalah) sungguh panjang, (kerana banyak hitungan hisab dan berat soaljawabnya)." (Tafsir BAHEIS, muka 1563).

Nah, sudah jelas dan nyata bukan? Sebenarnya ada banyak lagi pembongkaran oleh BACAAN daripada kitab tafsir yang menjadi rujukan badan2 Islam di Malaysia ini. Kalau kita tidak menggunakan akal, maka selama-lamanyalah kita mengambil kitab tafsiran yang jelas banyak menyimpang daripada maksud terjemahan yang sebenar.

by tajuNM Sat Mar 07, 2009 12:45 am

Bayau....Bayau.... tak sangka pulak kawe.... rupa2nya anda adalah salah seorang daripada mereka...........patutlah Adli tu di lantik sebagai Editor. Dari dulu lagi saya tertanya2, ingatkan perlantikan diapun macam orang lain juga....

Semoga Allah mengampun kamu, dan tunjukkan jalan kembali.....amin

by **Admin** Sat Mar 07, 2009 9:45 am

tajuNM wrote:Bayau....Bayau.... tak sangka pulak kawe.... rupa2nya anda adalah salah seorang daripada mereka...........patutlah Adli tu di lantik sebagai Editor. Dari dulu lagi saya tertanya2, ingatkan perlantikan diapun macam orang lain juga....

Semoga Allah mengampun kamu, dan tunjukkan jalan kembali.....amin

Salam tajuNM.

saya nak minta penjelasan. Siapakah 'mereka' yang dimaksudkan oleh anda wahai sdr tajuNM yang budiman?

ingin saya nyatakan di sini, pelantikan Adli sebagai editor tidak ada kena mengena dengan apa2 isu yg menjadi perbahasan di sini. pelantikan beliau dipersetujui oleh admin yang lain. tetapi, anda sudah membuat kesimpulan dan tanggapan yang bukan-bukan tanpa usul-periksa terlebih dahulu hanya disebabkan kami berlainan pendapat dengan anda. adakah islam mengajar kita seperti ini?

kembalilah kepada ajaran islam yang sebenar. semuanya terkandung di dalam kitab Al-Quran. Allah suruh kita baca, faham dan amalkan. mudah bukan?

ya, saya juga mendoakan agar pintu hati anda dll di sini terbuka untuk memahami kandungan ayat-ayat Allah dalam A-Quran.

Terima kasih.

by Adli Sat Mar 07, 2009 6:57 pm

tajuNM wrote:Bayau....Bayau.... tak sangka pulak kawe.... rupa2nya anda adalah salah seorang daripada mereka...........patutlah Adli tu di lantik sebagai Editor. Dari dulu lagi saya tertanya2, ingatkan perlantikan diapun macam orang lain juga....

Semoga Allah mengampun kamu, dan tunjukkan jalan kembali.....amin

Tak salah kalau kita menjadi sebahagian daripada mereka yang menggunakan akal yang dianugerahkan Allah dengan sebaik-baiknya dan bergantung hanya pada Allah sahaja.

Bukankah Allah sendiri yang menyuruh dan menyeru kita supaya berfikir? Dan sesungguhnya proses berfikir itu tidak lain tidak bukan adalah menggunakan akal.

Dan dengan akal itu jugalah kita gunakan untuk memahami dan mengkaji Al-Quran serta menjalani hidup ini dengan penuh berhemah dan susun aturnya. Tanpa akal kita tak berupaya untuk memahami sesuatu. Dan sudah semestinya sistem kehidupan akan menjadi kacau bilau bila akal tidak digunakan dengan sebaiknya pada tempatnya.

Dengan menyangkal penggunaan akal, bukankah kita dengan sendirinya telah menyama tarafkan diri kita dengan binatang ternak yang sememangnya terbatas otaknya? malah lebih hina lagi daripada itu.

Akal manusia itu berkembang. Semakin banyak dia berfikir dengan menggunakan akal yang waras,semakin dia berjaya mencapai logik-logik yang sememangnya dah tertulis di Luh Mahfuz. Dan segala logik-logik yang tercapai akal kita itu adalah sememangnya milik Allah. Dan Dia hanya akan memberikan segala logik itu dicapai dan difahami oleh mereka yang berusaha untuk menggunakan akal mereka dengan semaksimum mungkin. Bukan hanya terbelenggu dengan kata-kata akal manusia itu terbatas semata-mata yang tak lain hanya akan membawa manusia kepada sifat malas berfikir

by tajuNM Mon Mar 09, 2009 11:29 pm

bayau wrote:
tajuNM wrote:Bayau....Bayau.... tak sangka pulak kawe.... rupa2nya anda adalah salah seorang daripada mereka...........patutlah Adli tu di lantik sebagai Editor. Dari dulu lagi saya tertanya2, ingatkan perlantikan diapun macam orang lain juga....

Semoga Allah mengampun kamu, dan tunjukkan jalan kembali.....amin

Salam tajuNM.

saya nak minta penjelasan. Siapakah 'mereka' yang dimaksudkan oleh anda wahai sdr tajuNM yang budiman?

ingin saya nyatakan di sini, pelantikan Adli sebagai editor tidak ada kena mengena dengan apa2 isu yg menjadi perbahasan di sini. pelantikan beliau dipersetujui oleh admin yang lain. tetapi, anda sudah membuat kesimpulan dan tanggapan yang bukan-bukan tanpa usul-periksa terlebih dahulu hanya disebabkan kami berlainan pendapat dengan anda. adakah islam mengajar kita seperti ini?

kembalilah kepada ajaran islam yang sebenar. semuanya terkandung di dalam kitab Al-Quran. Allah suruh kita baca, faham dan amalkan. mudah bukan?

ya, saya juga mendoakan agar pintu hati anda dll di sini terbuka untuk memahami kandungan ayat-ayat Allah dalam A-Quran.

Terima kasih.

Bayau.... maaf andainya kata2 saya tu tidak betul Begitu juga, sekiranya perlantikan Adli tidak sebagaimana yang saya nyatakan. Saya hanya berandaian, dan ternyata telahan saya salah... sekali lagi maaf di pinta.

Harapan saya, segala percanggahan pendapat antara kita tidak akan berpanjangan, dan semoga kita akan tetap mesra walaupun hanya sekadar di 'maya'......

by Adli Tue Mar 10, 2009 12:17 am

Siapa pernah membaca Bible? Dikatakan di dalam Bible juga ada kisah2 Nabi Isa atau kata2 baginda yang kononnya diceritakan oleh para sahabat baginda. Selain ayat Taurat dan Injil, dalam Bible juga terkumpul "riwayat2 hadis" Nabi Isa. Jika direnungi, cara ini juga telah dipakai oleh umat Islam sekarang dengan menjadikan riwayat hadis sebagai sumber rujukan utama. Malah sampai melebihi Quran dalam menetapkan sesuatu hukum.

Cuba kita pakat ikut Quran dan Sunnah sahaja, tanpa jadikan sumber lain sebagai rujukan, tidak mustahil umat Islam boleh bersatu kembali.

Quran dah nyata tertulis. Hanya akal sahaja perlu kita gunakan untuk memahami sesuatu Sunnah (ketetapan) yang terjadi di zaman kita dan yang pernah terjadi juga di zaman lampau. Pegang pada Quran dan Sunnah, insyaAllah selamat kerana Quran dan Sunnah saling melengkapi.

Ramai yang terkeliru menganggap apa yang dikatakan Sunnah adalah riwayat hadis nabi, sedangkan Sunnah adalah ketetapan atau hukum alam yang tidak berubah2. Dari dahulu, sesuatu hukum alam tetap sama. Sunnah inilah kayu pembaris untuk memastikan pemahaman kita terhadap Quran adalah betul, sebab manusia tidak boleh suka2 nak tukar Sunnah. Jika Sunnah sudah menetapkan batu akan jatuh ke bumi kerana adanya tarikan graviti, sampai bila2 pun ketetapan ini tidak berubah2. Jadi manusia tidak boleh tukar sunnah ikut sesuka hati.

Contoh lain, sunnah Allah telah menetapkan, sesuatu kaum yang menolak akalnya, pasti akan jadi lemah dan berpecah-belah (akibat mudah ditipu dengan fitnah). Dalam Quran ada kisah umat sebegini, dan yang terjadi sekarang juga menunjukan kebenaran Quran iaitu, sejak umat Islam beragama tolak akal (menurut membuta-tuli), kita dah jadi lemah dan berpecah-belah.

Bila kita nampak perkaitan kisah2 dalam Quran dan Sunnah yang berlaku di zaman sekarang, apakah manusia itu ingin membiarkan umatnya beragama tak guna akal lagi? Sedangkan Sunnah Allah adalah pemelihara agar pemahaman Quran seseorang manusia itu tetap berada di jalan yang lurus.

by **Admin** Tue Mar 10, 2009 11:59 pm

tajuNM wrote:

Bayau.... maaf andainya kata2 saya tu tidak betul Begitu juga, sekiranya perlantikan Adli tidak sebagaimana yang saya nyatakan. Saya hanya berandaian, dan ternyata telahan saya salah... sekali lagi maaf di pinta.

Harapan saya, segala percanggahan pendapat antara kita tidak akan berpanjangan, dan semoga kita akan tetap mesra walaupun hanya sekadar di 'maya'......

Salamun Alaikum Sdr tajuNM.

Allah berfirman;

Wahai orang-orang yang percaya, jauhilah kebanyakan sangkaan; sebahagian sangkaan adalah dosa. Dan janganlah mengintip, dan jangan juga mengumpat satu sama lain; adakah salah seorang antara kamu suka memakan daging saudaranya yang telah mati? Kamu membencinya! Dan kamu takutilah Allah; sesungguhnya Allah Menerima Taubat, Pengasih. (49:12)

Alhamdulillah, kita sebagai manusia memang tidak dapat lari daripada melakukan kesilapan. Saya juga sedia memaafkan anda. Memohon maaf dan meminta ampun memang dianjurkan oleh Al-Quran.

Adalah dengan pengasihan Allah kamu berlaku lemah lembut kepada mereka, dan sekiranya kamu berkasar dan berkeras hati, tentu mereka menyuraikan diri dari sekeliling kamu. Maka maafkanlah mereka, dan mintalah ampun untuk mereka, dan berundinglah dengan mereka dalam urusan. Apabila kamu telah memutuskan, percayakanlah (tawakal) kepada Allah; sesungguhnya Allah menyukai orang-orang yang mempercayakan. (3:159)

Dan bersegeralah kamu kepada keampunan daripada Pemelihara kamu, dan kepada sebuah taman yang luasnya seperti langit dan bumi yang disediakan untuk orang-orang yang bertakwa, (3:133) Yang menafkahkan dalam kesenangan dan kesusahan, dan menahan kemarahan mereka, dan memaafkan manusia; dan Allah menyukai orang-orang yang berbuat baik, (3:134)

Janganlah kerana kita berlainan pendapat maka kita bermusuhan di sini. Sebaik-baiknya eloklah setiap perbincangan kita dilakukan secara baik supaya apa sahaja input yang kita perolehi dapat menjana perkembangan minda dan mendapat petunjuk daripadaNya.

Serulah ke jalan Pemelihara kamu dengan kebijaksanaan dan teguran yang baik, dan berdebatlah dengan mereka dengan cara yang lebih baik. Sesungguhnya Pemelihara kamu, Dia sangat mengetahui orang-orang yang sesat daripada jalan-Nya, dan Dia sangat mengetahui orang-orang yang mendapat petunjuk. (16:125)

Saya juga memang mengharapkan jalinan persahabatan yang erat di sini biarpun ada sesetengah kita berlainan fahaman atau pendapat. Meskipun sesekali kita 'bertegang urat' di sini tapi di luar perbincangan kita sebenarnya sahabat yang mesra dan setia.

Tidaklah sama yang baik dengan kejahatan. Tangkislah dengan apa yang lebih baik, dan tiba-tiba, orang yang antara kamu dan dia dalam permusuhan, menjadi seakan-akan dia seorang wali (sahabat) yang setia. (41:34)

Salam.

by Adli Fri Mar 13, 2009 8:29 am

sama-samalah kita berpesan-pesan kepada kebenaran dengan penuh kesabaran...serta saling bertukar pendapat dengan suasana yang harmoni biarpun ada percanggahan pendapat.

by myra_roses Tue Mar 17, 2009 8:43 am

semoga Allah memberi hidayag kepada kita semua..amin..

by wwanyakub Wed Mar 18, 2009 10:52 am

Alhamdullillah...Tok Wan harap kita semua akan bersatu dalam jalinan ukhwah...,Sebenarnya pada zaman para ambiaq dulu pun mereka senantiasa berselisih pendapat..,dan disinilah mereka menggunakan akal untuk berfikir demi memantapkan lagi sumber rujukkan umat Islam terhadap Allah dengan berpandukan Al-Quran dan Hadith.Jangan kita berfikir lebih dari itu....,Contohnya...kita terfikir dan tergambarkan rupa Allah terbentuk dalam berbagai rupa (Berjisim).....yang paling penting kita perlu belajar juga dengan Tok Guru....,Mengenal SIFAT 20....jikalau sifat 20 pun kita tidak tahu dan tidak kenal...,bagaimana kita hendak mengenal Allah...kenal bagaimana??...untuk mengenal Allah itu???.kita hendak Solat (sujud pada Allah) tetapi tidak kenal Allah...,Nanti ada orang tanya Tok Wan...,untuk mengenal Allah itu ada..kena belajar sifat 20....,oo..Allah itu bersifat terbentuk....,yang paling penting perlunya Tok Guru untuk membimbing kita.....,jangan sekadar baca huraian sahaja. NANTI IBARAT KITA KESAORANGAN MENDAYUNG SAMPAN DITENGAH LAUTAN TANPA JURUMUDI.

by Sponsored content