Re: Bagaimana Al Quran disembunyikan?

by PenjunjungEhsan Thu Jul 15, 2010 10:46 am

Juang wrote:Siapakah orang-orang yang mendalam ilmu
pengetahuan agamanya? Ulamak Yahudi dan Nasrani itu pun perasan mereka mendalam ilmu agamanya. Jadi, takkanlah bila datang orang yang mengaku dirinya ulamak agama, kita terus percaya mereka berilmu? Kenalah uji dahulu.

Ikhlasnya hati awak mengatakan ulamak yahudi dan nasrani, sedangkan mereka dikutuk didalam AlQuran kerana menyembunyikan kebenaran tentang nabi muhammmad saw didalam kitab mereka. Ini yang saya katakan awak memutarbelitkan fakta AlQuran. Apa yang Allah ta'ala jelaskan dalam AlQuran jelas dan nyata iaitu golongan yang tetap teguh dan mendalam pengetahuannya dalam ilmu-ilmu ugama yakni agama Islam. Mereka beriman dengannya.

......Dan orang-orang yang tetap teguh serta mendalam pengetahuannya dalam ilmu-ilmu ugama, berkata:" Kami beriman kepadanya, semuanya itu datangnya dari sisi Tuhan kami" Dan tiadalah yang mengambil pelajaran dan peringatan
melainkan orang-orang yang berfikiran.3:7,

Patutkah awak mengatakan 'ulama' yahudi dan nasrani itu beriman?

by Payau Putih Thu Jul 15, 2010 11:43 am

PenjunjungEhsan wrote:Agama tidak melarang sesiapa sekalipun untuk menuntutnya. Tetapi jika menuntutnya dengan berdalilkan AlQuran, biarlah kena dengan kaedahnya iaitu melalui didikan para ulama. Jika menuntutnya dengan berdalilkan akal yang sihat, kenalah bertemu dengan guru yang menguasai ilmu agama disamping memiliki ilmu yang selainnya seperti sains. Apa-apa pun perkara pokok dalam menuntut agama hendaklah daripada guru yang ilmunya memahami agama dan beramal dengan agama itu terlebih dahulu sebelum kita berguru. Jika berguru dengan albert enstein takkan sama berguru dengan saintis Islam yang juga pakar sains. Kerana guru yang kafir membawa kepada kesesatan dalam berilmu sains tetapi guru yang Islam tentu akan mengutamakan agama sebelum ilmu sains beliau. Itu bezanya jika hendak menuntut agama secara akal.

Ulama atau guru mana yang ko maksudkan, adakah dari golongan sunnah, wahabi, syiah, muntazillah atau sebagainya.... didikan dari golongan mana ?

by PenjunjungEhsan Thu Jul 15, 2010 11:56 am

Payau Putih wrote:
PenjunjungEhsan wrote:Agama tidak melarang sesiapa sekalipun untuk menuntutnya. Tetapi jika menuntutnya dengan berdalilkan AlQuran, biarlah kena dengan kaedahnya iaitu melalui didikan para ulama. Jika menuntutnya dengan berdalilkan akal yang sihat, kenalah bertemu dengan guru yang menguasai ilmu agama disamping memiliki ilmu yang selainnya seperti sains. Apa-apa pun perkara pokok dalam menuntut agama hendaklah daripada guru yang ilmunya memahami agama dan beramal dengan agama itu terlebih dahulu sebelum kita berguru. Jika berguru dengan albert enstein takkan sama berguru dengan saintis Islam yang juga pakar sains. Kerana guru yang kafir membawa kepada kesesatan dalam berilmu sains tetapi guru yang Islam tentu akan mengutamakan agama sebelum ilmu sains beliau. Itu bezanya jika hendak menuntut agama secara akal.

Ulama atau guru mana yang ko maksudkan, adakah dari golongan sunnah, wahabi, syiah, muntazillah atau sebagainya.... didikan dari golongan mana ?

Adakah wujud ulama Islam yang mengajarkan ilmu karut-marut?

by Payau Putih Thu Jul 15, 2010 4:01 pm

PenjunjungEhsan wrote:
Payau Putih wrote:
PenjunjungEhsan wrote:Agama tidak melarang sesiapa sekalipun untuk menuntutnya. Tetapi jika menuntutnya dengan berdalilkan AlQuran, biarlah kena dengan kaedahnya iaitu melalui didikan para ulama. Jika menuntutnya dengan berdalilkan akal yang sihat, kenalah bertemu dengan guru yang menguasai ilmu agama disamping memiliki ilmu yang selainnya seperti sains. Apa-apa pun perkara pokok dalam menuntut agama hendaklah daripada guru yang ilmunya memahami agama dan beramal dengan agama itu terlebih dahulu sebelum kita berguru. Jika berguru dengan albert enstein takkan sama berguru dengan saintis Islam yang juga pakar sains. Kerana guru yang kafir membawa kepada kesesatan dalam berilmu sains tetapi guru yang Islam tentu akan mengutamakan agama sebelum ilmu sains beliau. Itu bezanya jika hendak menuntut agama secara akal.

Ulama atau guru mana yang ko maksudkan, adakah dari golongan sunnah, wahabi, syiah, muntazillah atau sebagainya.... didikan dari golongan mana ?

Adakah wujud ulama Islam yang mengajarkan ilmu karut-marut?

Saya bertanya berdasarkan kenyataan ko.... yang ko jawab dengan soalan tu kenapa.... takkan malu dengan golongan sendiri kut....

by Juang Thu Jul 15, 2010 9:48 pm

PenjunjungEhsan wrote:Adakah wujud ulama Islam yang mengajarkan ilmu karut-marut?

Salam,

Ulama yang betul-betul ikut Al Quran, logiklah tak akan menyampaikan ajaran yang karut-marut sebab Al Quran itu bukan ajaran karut-marut.

Yang mengajar yang karut-marut adalah "ulamak" yang menyampaikan sesuatu yang bercanggah dengan Al Quran dan mengada-adakan hukum yang Allah tak pernah tetapkan.

Macam itulah "ulamak" Yahudi dan Nasrani terdahulu mengajar yang karut-marut sehinggakan Uzair dan Al Masih dijadikan putera Allah. Jadi golongan agama yang mengajar yang karut-marut itu sebenarnya tidak berilmu.

by PenjunjungEhsan Sat Jul 17, 2010 9:24 am

Juang wrote:
PenjunjungEhsan wrote:Adakah wujud ulama Islam yang mengajarkan ilmu karut-marut?
Salam,

Ulama yang betul-betul ikut Al Quran, logiklah tak akan menyampaikan ajaran yang karut-marut sebab Al Quran itu bukan ajaran karut-marut.

Yang mengajar yang karut-marut adalah "ulamak" yang menyampaikan sesuatu yang bercanggah dengan Al Quran dan mengada-adakan hukum yang Allah tak pernah tetapkan.

Macam itulah "ulamak" Yahudi dan Nasrani terdahulu mengajar yang karut-marut sehinggakan Uzair dan Al Masih dijadikan putera Allah. Jadi golongan agama yang mengajar yang karut-marut itu sebenarnya tidak berilmu.

Jika awak meyakini 'ulama' nasrani dan yahudi sebagai pendusta, kenapa awak tidak berani masuk forum mereka dan berdebat dengan mereka kerana dalam forum mereka lagi teruk nama Islam mereka cemarkan. Tapi dalam forum ini tuduhan awak terhadap ulama Islam yang ikhlas dalam amal mereka sebagai pendusta sama sahaja taraf awak dengan ulama nasrani atau yahudi sebab sama-sama membenci ulama Islam yang beriman.

by PenjunjungEhsan Sat Jul 17, 2010 9:33 am

Payau Putih wrote:
PenjunjungEhsan wrote:
Payau Putih wrote:
PenjunjungEhsan wrote:Agama tidak melarang sesiapa sekalipun untuk menuntutnya. Tetapi jika menuntutnya dengan berdalilkan AlQuran, biarlah kena dengan kaedahnya iaitu melalui didikan para ulama. Jika menuntutnya dengan berdalilkan akal yang sihat, kenalah bertemu dengan guru yang menguasai ilmu agama disamping memiliki ilmu yang selainnya seperti sains. Apa-apa pun perkara pokok dalam menuntut agama hendaklah daripada guru yang ilmunya memahami agama dan beramal dengan agama itu terlebih dahulu sebelum kita berguru. Jika berguru dengan albert enstein takkan sama berguru dengan saintis Islam yang juga pakar sains. Kerana guru yang kafir membawa kepada kesesatan dalam berilmu sains tetapi guru yang Islam tentu akan mengutamakan agama sebelum ilmu sains beliau. Itu bezanya jika hendak menuntut agama secara akal.

Ulama atau guru mana yang ko maksudkan, adakah dari golongan sunnah, wahabi, syiah, muntazillah atau sebagainya.... didikan dari golongan mana ?

Adakah wujud ulama Islam yang mengajarkan ilmu karut-marut?

Saya bertanya berdasarkan kenyataan ko.... yang ko jawab dengan soalan tu kenapa.... takkan malu dengan golongan sendiri kut....

Guru yang paling sempurna adalah nabi muhammad saw dan orang yang melaksanakan perintah dan sunnah-sunnahnya dalam menuju keredhaan Allah subhanahuwata'ala.

by Juang Sat Jul 17, 2010 10:51 am

PenjunjungEhsan wrote:
Jika awak meyakini 'ulama' nasrani dan yahudi sebagai pendusta, kenapa awak tidak berani masuk forum mereka dan berdebat dengan mereka kerana dalam forum mereka lagi teruk nama Islam mereka cemarkan.

Salam,

Tidakkah saudara melihat yang orang-orang Barat sana pun tak 100% percaya dengan ajaran "ulamak-ulamak" mereka? Sejak mereka membuat revolusi di Eropah, kuasa gereja tidak mendapat tempat sepenuhnya dalam masyarakat. Mereka telah berhijrah untuk lebih mempercayai sains daripada kepercayaan karut-marut tradisi mereka.

Sebab itu di England umpamanya, pada pagi Ahad mereka lebih suka memenuhi stadium bola daripada memenuhi gereja. Sebab mereka nampak tidak semua yang "ulamak-ulamak" mereka kata boleh dipercayai membuta tuli.

Jika mereka berani berhijrah meninggalkan kepercayaan tradisi karut-marut, takkanlah kita yang mengaku Islam tak berani berhijrah meninggalkan kepercayaan karut-marut? Bukankan semua para Nabi berhijrah meninggalkan kepercayaan karut-marut tradisi kaum mereka sendiri.

Semua perjuangan para Nabi bermula dengan berhujah dengan kaum sendiri. Itu yang kita lakukan. Itulah cara nak buka minda kaum sendiri.

Kalau asyik salahkan kaum lain, bila masa kaum sendiri nak sedar diri?

Tapi dalam forum ini tuduhan awak terhadap ulama Islam yang ikhlas dalam amal mereka sebagai pendusta sama sahaja taraf awak dengan ulama nasrani atau yahudi sebab sama-sama membenci ulama Islam yang beriman.

Ulamak yang benar-benar ikhlas patuh dengan Al Quran, itulah ulamak yang tidak pendusta. Ulamak yang memutar-belit Al Quran dengan mengatakan Al Quran tak jelas dan perlukan kitab riwayat, itulah ulamak pendusta.

Kita tak tuduh mana-mana individu pun. Kita hanya berkata jangan sangka semua ulamak itu benar kata-katanya. Kenalah buat perbandingan dengan petunjuk Al Quran dahulu.

Kita sembah Allah ke sembah ulamak?

by Zulia Sun Jul 18, 2010 1:18 pm

anda buat bandngan ulama itu tidak benar berdasarkan ilmu anda. Sedangkan ulama itu mengajar ilmunya secara terangan dan beribu ulama yang lebih tinggi ilmu tetap bersepakat. Nabi telah berkata ulama orang islam tidak sama dengan ulama Yahudi. Nabi telah berdoa agar ulama Islam tidak akan bersepakat dalam perkara sesat dan telah dikabulkan Allah. Sebab itu siapa yang mengasingkan diri sedangkan dia sendiri tahu tahap ilmunya, bermakna dia telah menempah tempat di neraka.

by Juang Sun Jul 18, 2010 5:46 pm

Salam,

Kalau beribu ulamak Yahudi atau Nasrani mengatakan Allah ada putera pun tetapkan dikira salah di sisi Allah kerana dakwaan mereka itu tiada dalam Taurat dan Injil, takkanlah ulamak kaum lain boleh jadi benar biarpun dakwaan mereka tiada dalam Al Quran?

Nampak sangat bias terhadap kaum sendiri. Semua yang kaum sendiri buat walaupun tiada ditetapkan dalam Al Quran, mereka kata benar. Semua yang kaum lain tetapkan yang tiada dalam Kitab Allah, mereka kata salah.

Di dunia pun mereka tidak boleh menunjukkan keadilan. Sama macam perangai ahli-ahli neraka terdahulu.

Ulamak ke tak ulamak, jika manusia itu mengada-adakan perkara dusta yang Allah tidak pernah tetapkan, ke neraka juga tempatnya.

by gaara Mon Jul 19, 2010 2:53 am

Juang wrote:
Nilai terjemahan Al Quran selalu dipertikaikan

- Jarang kita dengar orang-orang beragama Islam pertikaikan terjemahan riwayat-riwayat hadis. Tetapi apabila ada insan-insan yang bawakan sesuatu terjemahan Al Quran yang menafikan kepercayaan tradisi sesuatu kaum, mulalah kita dengan suara-suara sumbang pertikaikan terjemahan dan tafsirnya.

Kononnya terjemahan tersebut ikut nafsulah, tak diiktiraf oleh institusi agamalah dan macam-macam alasan nak menutup pemalsuan amalan atau kepercayaan tradisi mereka. Tetapi tidak pula mereka bawakan terjemahan yang tak ikut nafsu untuk kita buat perbandingan terjemahan mana satu yang paling baik.

sy rasa golongn yg dikenali sebagai golongan anti hadis paling banyak mempertikaikn hadis terutamanya hadis sahih bukhari.....

golongn ini kata hadis sahih bukhari banyk pelik2..

walaupun sebenarnya mereka letak akal mereka dkt lutut bila bc hadis2 ini.. Bagaimana Al Quran disembunyikan? - Page 2 683717

by gaara Mon Jul 19, 2010 3:03 am

Juang wrote:Salam,

Ayat Al Quran mana menunjukkan Allah telah menetapkan supaya riwayat hadis perlu dirujuk dahulu sebelum sesuatu ayat Al Quran ditafsirkan? Bawakan bukti kalau ada?

Asyik cakap tanpa berlandaskan Al Quran, hebat sangatkah berbanding Tuhan?

kebanyakkn periwayat hadis adalah ulamak......

Dan tidaklah Kami mengutus Rasul-rasul sebelummu (wahai Muhammad), melainkan dari kalangan orang-orang lelaki, yang Kami wahyukan kepada mereka. Oleh itu bertanyalah kamu kepada orang-orang yang berpengetahuan ugama jika kamu tidak mengetahui. ( 16:43 )

Dan misal-misal perbandingan yang demikian itu Kami kemukakan kepada umat manusia, dan hanya orang-orang yang berilmu yang dapat memahaminya. ( 29:43 )

bukankah dua ayat ini membuktikan kita perlu kepada ulamak saudara.......

by **Admin** Mon Jul 19, 2010 7:55 am

gaara wrote:

kebanyakkn periwayat hadis adalah ulamak......

Dan tidaklah Kami mengutus Rasul-rasul sebelummu (wahai Muhammad), melainkan dari kalangan orang-orang lelaki, yang Kami wahyukan kepada mereka. Oleh itu bertanyalah kamu kepada orang-orang yang berpengetahuan ugama jika kamu tidak mengetahui. ( 16:43 )

Dan misal-misal perbandingan yang demikian itu Kami kemukakan kepada umat manusia, dan hanya orang-orang yang berilmu yang dapat memahaminya. ( 29:43 )

bukankah dua ayat ini membuktikan kita perlu kepada ulamak saudara.......

Salam,

16:43. Wama arsalna min qablika illa rijalan noohee ilayhim fais-aloo ahla alththikri in kuntum la taAAlamoona

16:43. And We did not send before you any but men to whom We sent revelation-- so ask the followers of the Reminder if you do not know--

Dalam ayat 16:43, perkataan alththikri bukanlah merujuk kepada ulama agama tapi ahli peringatan. ulama agama merujuk kepada habr.

29:43. Watilka al-amthalu nadribuha lilnnasi wama yaAAqiluha illa alAAalimoona

29:43. And (as for) these examples, We set them forth for men, and none understand them but the learned.

alalimun = orang2 yg berpengetahuan/ berilmu spt para saintis.

by **Admin** Mon Jul 19, 2010 8:05 am

gaara wrote:
Juang wrote:
Nilai terjemahan Al Quran selalu dipertikaikan

- Jarang kita dengar orang-orang beragama Islam pertikaikan terjemahan riwayat-riwayat hadis. Tetapi apabila ada insan-insan yang bawakan sesuatu terjemahan Al Quran yang menafikan kepercayaan tradisi sesuatu kaum, mulalah kita dengan suara-suara sumbang pertikaikan terjemahan dan tafsirnya.

Kononnya terjemahan tersebut ikut nafsulah, tak diiktiraf oleh institusi agamalah dan macam-macam alasan nak menutup pemalsuan amalan atau kepercayaan tradisi mereka. Tetapi tidak pula mereka bawakan terjemahan yang tak ikut nafsu untuk kita buat perbandingan terjemahan mana satu yang paling baik.

sy rasa golongn yg dikenali sebagai golongan anti hadis paling banyak mempertikaikn hadis terutamanya hadis sahih bukhari.....

golongn ini kata hadis sahih bukhari banyk pelik2..

walaupun sebenarnya mereka letak akal mereka dkt lutut bila bc hadis2 ini..

Salam,

Hanya orang-orang yang tidak menggunakan akal merasakan riwayat hadis itu benar-benar belaka. Contoh2 riwayat hadis yang tidak masuk akal.

1. Syaitan dan Iblis menginap di dalam lubang hidung manusia di waktu malam. Ia boleh disembur keluar dengan menghembus air kedalam hidung dan kemudian disembur keluar melalui lubang hidung yang sama.
Hadith Sahih Bukhari IV no.516, HS Muslim I no.462.

2. Manusia telah diubah ke dalam bentuk Tikus, Babi/khinzir dan juga Monyet-monyet/Kera ! Hadis Sahih Bukhari IV,No.524,627, HS Muslim IV,no.7135.
Bapa Nabi Ibrahim telah ditukar menjadi seekor haiwan, menurut Hadis Sahih Bukhari IV no.569.

3. Umat Islam mempunyai SATU USUS, sementara mereka yang bukan Islam mempunyai TUJUH usus!
Hadith Sahih Muslim III,no.5113-5115.

by faried Mon Jul 19, 2010 9:12 am

gaara wrote:
kebanyakkn periwayat hadis adalah ulamak......

Dan tidaklah Kami mengutus Rasul-rasul sebelummu (wahai Muhammad), melainkan dari kalangan orang-orang lelaki, yang Kami wahyukan kepada mereka. Oleh itu bertanyalah kamu kepada orang-orang yang berpengetahuan ugama jika kamu tidak mengetahui. ( 16:43 )

Dan misal-misal perbandingan yang demikian itu Kami kemukakan kepada umat manusia, dan hanya orang-orang yang berilmu yang dapat memahaminya. (29:43)

bukankah dua ayat ini membuktikan kita perlu kepada ulamak saudara.......

Tidak ada kata ulamak dalam dua ayat di atas.

Dalam 16.43, ahla alththikri tidak benar diterjemahkan orang-orang yang berpengetahuan ugama

ahla alththikri secara literal berarti Ahli Peringatan, dan Peringatan = Alquran.

Wama arsalna min qablika illa rijalan noohee ilayhim faisaloo ahla alththikri in kuntum la taAAlamoona (16:43)

Sedangkan dalam 29.43, alAAalimoona tidak cocok jika diterjemahkan menjadi ulamak.

alAAalimoona = ilmuwan (scientist), yang merujuk kepada ilmuwan ahli biologi (laba-laba) yang diungkap dalam 29.41.

Watilka alamthalu nadribuha lilnnasi wama yaAAqiluha illa alAAalimoona ( 29:43 )

Kedua ayat tersebut telah dipelintir arti/terjemahannya agar umat ikut kepada ulamak.

Ulamak dalam Alquran adalah Ahli Kitab. Para ulamak sangat ahli tentang berbagai ketetapan (kitab), dan tidak ahli tentang laba-laba sebagaimana dinyatakan 29.41.

by faried Mon Jul 19, 2010 9:29 am

gaara wrote:

sy rasa golongn yg dikenali sebagai golongan anti hadis paling banyak mempertikaikn hadis terutamanya hadis sahih bukhari.....

golongn ini kata hadis sahih bukhari banyk pelik2..

walaupun sebenarnya mereka letak akal mereka dkt lutut bila bc hadis2 ini..

Sahih Bukhari dikritisi karena dibanding sahih lainnya, posisi Sahih Bukhari adalah yang paling tinggi .

Jika Sahih Bukhari saja, maaf, sudah konyol apalagi sahih lainnya.

by othman Mon Jul 19, 2010 10:53 am

faried wrote:
gaara wrote:

sy rasa golongn yg dikenali sebagai golongan anti hadis paling banyak mempertikaikn hadis terutamanya hadis sahih bukhari.....

golongn ini kata hadis sahih bukhari banyk pelik2..

walaupun sebenarnya mereka letak akal mereka dkt lutut bila bc hadis2 ini..

Sahih Bukhari dikritisi karena dibanding sahih lainnya, posisi Sahih Bukhari adalah yang paling tinggi .

Jika Sahih Bukhari saja, maaf, sudah konyol apalagi sahih lainnya.

salam

apa yg koyol bapak .

by faried Mon Jul 19, 2010 11:02 am

othman wrote:
faried wrote:
gaara wrote:

sy rasa golongn yg dikenali sebagai golongan anti hadis paling banyak mempertikaikn hadis terutamanya hadis sahih bukhari.....

golongn ini kata hadis sahih bukhari banyk pelik2..

walaupun sebenarnya mereka letak akal mereka dkt lutut bila bc hadis2 ini..

Sahih Bukhari dikritisi karena dibanding sahih lainnya, posisi Sahih Bukhari adalah yang paling tinggi .

Jika Sahih Bukhari saja, maaf, sudah konyol apalagi sahih lainnya.

apa yg koyol bapak .

Banyak, sebagiannya silakan baca di post:

Admin wrote:
Hanya
orang-orang yang tidak menggunakan akal merasakan riwayat hadis itu
benar-benar belaka. Contoh2 riwayat hadis yang tidak masuk akal.

1. Syaitan dan Iblis menginap di dalam lubang hidung manusia di waktu malam. Ia boleh disembur keluar dengan menghembus air kedalam hidung dan kemudian disembur keluar melalui lubang hidung yang sama.
Hadith Sahih Bukhari IV no.516, HS Muslim I no.462.

2. Manusia telah diubah ke dalam bentuk Tikus, Babi/khinzir dan juga Monyet-monyet/Kera !
Hadis Sahih Bukhari IV,No.524,627,
HS Muslim IV,no.7135.

Bapa Nabi Ibrahim telah ditukar menjadi seekor haiwan, menurut Hadis Sahih Bukhari IV no.569.

3. Umat Islam mempunyai SATU USUS, sementara mereka yang bukan Islam mempunyai TUJUH usus!
Hadith Sahih Muslim III,no.5113-5115.

by gaara Mon Jul 19, 2010 11:16 pm

faried wrote:
gaara wrote:
sy rasa golongn yg dikenali sebagai golongan anti hadis paling banyak mempertikaikn hadis terutamanya hadis sahih bukhari.....
golongn ini kata hadis sahih bukhari banyk pelik2..
walaupun sebenarnya mereka letak akal mereka dkt lutut bila bc hadis2 ini..

Sahih Bukhari dikritisi karena dibanding sahih lainnya, posisi Sahih Bukhari adalah yang paling tinggi .

Jika Sahih Bukhari saja, maaf, sudah konyol apalagi sahih lainnya.

aik.... apa hal hujah tuan yg satu nie sebiji mcm puak akai (pinjam ayat semut api) @ golongan anti hadis...

sama satu keturunan ke saudara...... Bagaimana Al Quran disembunyikan? - Page 2 46159

Bagaimana Al Quran disembunyikan? - Page 2 46159

by gaara Mon Jul 19, 2010 11:32 pm

[quote="faried"]Banyak, sebagiannya silakan baca di post:

Admin wrote:
Hanya
orang-orang yang tidak menggunakan akal merasakan riwayat hadis itu
benar-benar belaka. Contoh2 riwayat hadis yang tidak masuk akal.

1. Syaitan dan Iblis menginap di dalam lubang hidung manusia di waktu malam. Ia boleh disembur keluar dengan menghembus air kedalam hidung dan kemudian disembur keluar melalui lubang hidung yang sama.
Hadith Sahih Bukhari IV no.516, HS Muslim I no.462.

2. Manusia telah diubah ke dalam bentuk Tikus, Babi/khinzir dan juga Monyet-monyet/Kera !
Hadis Sahih Bukhari IV,No.524,627,
HS Muslim IV,no.7135.

Bapa Nabi Ibrahim telah ditukar menjadi seekor haiwan, menurut Hadis Sahih Bukhari IV no.569.

3. Umat Islam mempunyai SATU USUS, sementara mereka yang bukan Islam mempunyai TUJUH usus!
Hadith Sahih Muslim III,no.5113-5115.

pertama sekali sy minta la kpd puak akai nie bw hadis yg lengkp.. jng pakai akai ambil yg suka dan buang yg suke....

jika kita org yg btl2 pakai akal dipandu nas dan bc hadis yg penuh.. maka tiada apa yg perlu dihairankn.. kerana semuanya terjd dgn izin Allah....

contonya apa mau hairan bapa nabi ibrahim telah ditukar oleh Allah yg maha esa.. kita tau sape bapa nabi ibrahim kn??
so what kan die maha berkuasa dan dgn izinNYA semua boleh terjd...

tp kita btl2 perlu pikir (1 000 000 kali kot) jika ada hadis yg kata puak akai tukr org jd binatang... Bagaimana Al Quran disembunyikan? - Page 2 584111

Bagaimana Al Quran disembunyikan? - Page 2 584111

very simple...

atau pun apakah puak2 ni nk nafikan kuasa Allah...... Bagaimana Al Quran disembunyikan? - Page 2 46159

by **Admin** Tue Jul 20, 2010 12:37 am

[quote="gaara"]

faried wrote:Banyak, sebagiannya silakan baca di post:

Admin wrote:
Hanya
orang-orang yang tidak menggunakan akal merasakan riwayat hadis itu
benar-benar belaka. Contoh2 riwayat hadis yang tidak masuk akal.

1. Syaitan dan Iblis menginap di dalam lubang hidung manusia di waktu malam. Ia boleh disembur keluar dengan menghembus air kedalam hidung dan kemudian disembur keluar melalui lubang hidung yang sama.
Hadith Sahih Bukhari IV no.516, HS Muslim I no.462.

2. Manusia telah diubah ke dalam bentuk Tikus, Babi/khinzir dan juga Monyet-monyet/Kera !
Hadis Sahih Bukhari IV,No.524,627,
HS Muslim IV,no.7135.

Bapa Nabi Ibrahim telah ditukar menjadi seekor haiwan, menurut Hadis Sahih Bukhari IV no.569.

3. Umat Islam mempunyai SATU USUS, sementara mereka yang bukan Islam mempunyai TUJUH usus!
Hadith Sahih Muslim III,no.5113-5115.

pertama sekali sy minta la kpd puak akai nie bw hadis yg lengkp.. jng pakai akai ambil yg suka dan buang yg suke....

jika kita org yg btl2 pakai akal dipandu nas dan bc hadis yg penuh.. maka tiada apa yg perlu dihairankn.. kerana semuanya terjd dgn izin Allah....

contonya apa mau hairan bapa nabi ibrahim telah ditukar oleh Allah yg maha esa.. kita tau sape bapa nabi ibrahim kn??
so what kan die maha berkuasa dan dgn izinNYA semua boleh terjd...

tp kita btl2 perlu pikir (1 000 000 kali kot) jika ada hadis yg kata puak akai tukr org jd binatang...

very simple...

atau pun apakah puak2 ni nk nafikan kuasa Allah......

Salam,

Tiada siapa yg nak nafikan kuasa Allah. Kalau Dia nak, semua boleh berlaku.

Cuma, jangan nak reka-reka cerita atas nama Allah kalau tidak dikhabarkan dalam al-quran.

by gaara Tue Jul 20, 2010 1:09 am

sy pakai nas dr Al-Quran dan Hadis...

bukan nas akal semata-mata........ Bagaimana Al Quran disembunyikan? - Page 2 848120

by PenjunjungEhsan Tue Jul 20, 2010 10:15 am

Kitab sahih bukhari bukanlah kitab mutlak rujukan umat Islam dalam mengamalkan ajaran Islam. Jika kita hidup dizaman ajaran Islam cuba diselewengkan dengan berleluasa oleh pelbagai pihak seperti khawarij, murjiah, muktazilah, jahamiah, qadahariah dan syiah tentu kita berasakan bahawa Islam diancam daripada pihak dalam yang memeluk Islam tetapi sengaja memutarbelitkan fakta AlQuran demi kepentingan masing-masing. Bagi yang tak mahu solat difatwakan bahawa solat itu tidak memerlukan gerakan seperti yang diamalkan umat Islam, bagi tak mahu percayakan kebesaran Allah ta'ala difatwakan dengan khianat mengatakan Allah tidak memiliki nama-nama tertentu, bagi yang menghalalkan bida'ah mereka menfatwakan dengan khianat bahawa terdapat ajaran nabi yang belum lengkap, solat diatas kubur, penghinaan terhadap golongan sahabat nabi saw dan mengadakan bermacam-macam fitnah terhadap umat Islam. Tentu usaha Imam Bukhari atau Muhamad bin Ismail ini amat bermakna kerana didalam umat Islam hampir bergelumang dengan kesesatan dan kemunafikan maka timbul penulisan hadith-hadith yang bukan hanya sahih bukhari malah Imam-Imam seperti abu daud, nasai', ibn majjah, muslim dan bukhari sendiri demi menjaga ajaran rasullullah saw yang sebenar berlandaskan riwayat para sahabat yang dipelajari daripada ulama-ulama yang berpegang kepada AlQuran dan Assunnah tanpa mengubahnya sedikitpun. Sahih bukhari dikatakan hebat kerana proses penapisan atau methodologi yang terperinci dalam menentukan sanad hadith yang hanya bersumberkan nabi muhammad saw sahaja yang dituliskan, manakala yang tidak bersumberkan dari nabi saw akan dikeluarkan. Guru Imam muhamad bin ismail ini agak ramai dan guru yang paling beliau cintai ialah alhumaidi. Oleh itu, kenapa konsep berguru tidak kita jadikan contoh disini walaupun imam muhammad bin ismail ini digelar sebagai seorang yang kuat ingatan yang mampu menghafal AlQuran dan beratus ribu hadith bersama dengan sanadnya dan mampu membezakan hadith sahih dengan yang palsu kenapa kita yang hanya mampu merujuk terjemahan tidak ada inisiatif untuk berguru terlebih dahulu kemudian dengan konyol, mengkonyolkan manusia yang banyak berbakti kepada umat Islam. Orang yang konyol adalah orang yang mengatakan faham sendiri-sendiri tetapi tidak lebih semacam kera yang kena belacan terkinja-kinja kegembiraan sebab menyangka belacan tu minyak wangi.

by Payau Putih Tue Jul 20, 2010 10:46 am

gaara wrote:sy pakai nas dr Al-Quran dan Hadis...

Bukankah Al Quran dan Hadis adalah perkara yang sama.... sama seperti Al Zikr, Al Hikmah.... laughing

by Payau Putih Tue Jul 20, 2010 10:49 am

PenjunjungEhsan wrote:[justify]Kitab sahih bukhari bukanlah kitab mutlak rujukan umat Islam dalam mengamalkan ajaran Islam. Jika kita hidup dizaman ajaran Islam cuba diselewengkan dengan berleluasa oleh pelbagai pihak seperti khawarij, murjiah, muktazilah, jahamiah, qadahariah dan syiah tentu kita berasakan bahawa Islam diancam daripada pihak dalam yang memeluk Islam tetapi sengaja memutarbelitkan fakta AlQuran demi kepentingan masing-masing.

Ahli Sunnah Wal Jamaah (ASWJ) tak masuk sekali ke..... Razz

by Sponsored content