Logik Keesaan Allah

23.91. Allah sekali-kali tidak mempunyai anak, dan sekali-kali tidak ada tuhan beserta-Nya, kalau ada tuhan beserta-Nya, masing-masing tuhan itu akan membawa makhluk yang diciptakannya, dan sebagian dari tuhan-tuhan itu akan mengalahkan sebagian yang lain. Maha Suci Allah dari apa yang mereka sifatkan itu,

17.42. Katakanlah: "Jikalau ada tuhan-tuhan di samping-Nya, sebagaimana yang mereka katakan, niscaya tuhan-tuhan itu mencari jalan kepada Tuhan yang mempunyai 'Arsy."

Ayat-ayat Al Quran di atas menunjukkan bagaimana Allah mengajar Nabi Muhammad membuktikan KeesaanNya secara logik. Walaupun Allah itu tidak mampu dilihat menggunakan mata kasar, tetapi Allah ajar baginda membuktikan KeesaanNya secara logik supaya manusia mudah memikirkan dan orang kafir tiada alasan untuk menyanggah hujjah baginda.

Tetapi yang kita hairankan, kenapa ajaran atas nama Islam yang wujud sekarang tidak dibuktikan secara logik? Mereka hanya suruh orang Islam menurut sahaja apa amalan yang mereka tetapkan, tanpa mereka bawakan apa logiknya. Alasan mereka cukup mudah iaitu dalam beragama tidak boleh guna logik akal. Kalau benarlah alasan mereka itu, kenapa ada ayat Al Quran membuktikan Keesaan Allah itu secara logik?

Seperti kita tahu asas agama Tauhid adalah mengEsakan Allah. Sedangkan untuk membuktikan Allah itu Esa pun diperjelaskan secara logik, apakah patut amalan dalam ajaran Tauhid itu tidak boleh dibuktikan secara logik?

6.33. Sesungguhnya Kami mengetahui bahwasanya apa yang mereka katakan itu menyedihkan hatimu, karena mereka sebenarnya bukan mendustakan kamu, akan tetapi orang-orang yang zalim itu mengingkari ayat-ayat Allah.

Apabila semua manusia tunduk kepada ajaran yang logik yang mudah difikirkan oleh akal yang waras (rasional), pasti manusia dapat disatukan. Sebab itulah ajaran Al Quran yang berasaskan mentauhidkan Allah diajar dengan menunjukkan kenapa logik dikatakan Allah (Pencipta alam ini) adalah Esa (tiada selainNya).

Tidak pula Nabi Muhammad mengatakan Allah itu Esa kerana Nabi Isa pernah berkata begitu. Sebaliknya baginda bawakan logik yang mudah difikirkan.

Inilah ajaran yang lurus, kerana logik itu memastikan jawapan sesuatu perkara itu hanya satu.

Namun apabila manusia mula mengambil ajaran-ajaran yang tidak bersandarkan logik, sebaliknya sekadar menggunakan nama-nama orang terdahulu serta mereka kata tidak boleh guna akal, maka pembuktian kebenaran sudah tidak menemui jawapan yang satu, melainkan bermacam-macam jawapan yang ada bercanggah dengan hukum logik yang Allah tetapkan pada alam ini.

Dan bila lahirnya manusia-manusia yang fanatik dan taksub pada sesuatu ajaran yang tidak ada bukti yang logik, berlakukan perpecahan dan permusuhan. Daripada Allah cipta kehidupan manusia untuk aman sejahtera (Islam), manusia kembali kepada kehidupan yang berpecah-belah dan permusuhan.

Jika Keesaan Allah pun boleh dibuktikan secara logik, pasti berpegang pada sesuatu yang logik itu mempunyai manfaat yang besar dalam diri seseorang manusia mahupun masyarakat.

Logik menyebabkan keyakinan di jiwa menjadi mantap dan menguatkan jantung kita. Sebaliknya, tanpa pegangan yang logik, hati manusia mudah jadi ragu-ragu seterusnya melemahkan jantung kita.

Apatah lagi jika hidup dalam berdusta dan kemudian datang kebenaran yang mencabar kedustaan yang dipegang selama ini, pasti menyebabkan manusia itu hidup dalam ketakutan dan hilang kebahagiaan hidup kerana panas hati.

Dan bayangkanlah bagaimana seksanya orang yang hidup berpegang pada dusta bila menghadapi sakaratulmaut, lebih-lebih lagi selepas mereka sedar pegangan mereka adalah dusta dan tidak mahu memperbaiki diri ke arah kebenaran.

Begitulah Allah mencabut ketenangan jiwa pada orang-orang yang hidup berpegang pada ajaran-ajaran dusta dan diada-adakan atas nama orang-orang terdahulu.

Itulah sebabnya Al Quran mengajar kita membuktikan kebenaran dengan cara yang logik agar mudah dan jelas untuk difahami dan keyakinan jiwa kita jadi kukuh. Tidak pula hukum-hukum yang Allah tetapkan dalam Al Quran itu, Nabi Muhammad guna nama orang-orang terdahulu seperti berkata "diharamkan arak kerana Nabi Isa berkata begitu". Tetapi baginda menyampaikan apa logiknya di sebalik pengharaman arak itu agar manusia mudah membuat pilihan untuk kebaikan diri masing-masing. Sesiapa yang tahu arak itu tidak baik kepada dirinya dan dengan angkuh meminum arak, maka jelaslah mereka sengaja memilih keburukan untuk dirinya. Dan jangan menyesal atas pilihannya sendiri jika Allah datangkan kesan buruk atas perbuatannya sendiri.

Begitulah indahnya Islam dahulunya (zaman Rasulullah) diajar bukan secara paksaan tetapi secara berhikmah. Manusia pada waktu itu bebas memilih untuk kebaikan dirinya sendiri. Itulah daya penarik manusia terdahulu untuk berduyun-duyun memasuki Islam.

Namun Islam pada hari ini sudah tidak diperjelaskan dengan logik dan hikmah, tetapi "ajaran-ajaran" atas nama Islam diajar secara paksa sehingga menyebabkan ramai yang menyampah. Apatah lagi bila melihat perangai angkuh kebanyakan orang yang mengaku Islam pada hari ini yang sibuk berpecah-belah.

A) Secara kasarnya, di dunia ini, manusia terdiri daripada 2 golongan, iaitu yang percaya adanya Tuhan Pencipta alam dan yang tidak percaya adanya Tuhan (atheis).

Di antara 2 golongan ini, yang mana satu benar? Perlu diingat, kebenaran memerlukan bukti yang logik, bukan setakat dakwaan kosong.

96:1. Bacalah dengan nama Tuhanmu Yang menciptakan,

Untuk membuktikan wujudnya Tuhan, Al Quran menekankan tentang penciptaan. Apabila wujudnya ciptaan, secara logiknya pasti wujud pencipta. Orang atheis menganggap alam semesta ini wujud secara semulajadi bagi menafikan adanya Tuhan. Namun hujah mereka semakin mudah dipatahkan di zaman sains dan teknologi. Buktinya, jika semua benda di alam semesta ini terjadi dengan sendirinya, pastilah kita boleh lihat kereta, bangunan, henset, laptop dan apa jua barangan terjadi dengan sendirinya. Namun realitinya semua itu memerlukan pencipta. Maka, secara mantiknya, alam semesta ini juga pasti ada Penciptanya.

Jadi, antara 2 golongan itu, yang mana paling kuat hujahnya?

B) Di dalam golongan yang percaya adanya Tuhan pula, terdapat 2 kepercayaan iaitu yang percaya Tuhan itu Esa (Tunggal) dan yang percaya banyak tuhan. Yang mana satu kepercayaan yang logik dan kuat hujahnya?

23:91. Allah sekali-kali tidak mempunyai anak, dan sekali-kali tidak ada tuhan (yang lain) beserta-Nya, kalau ada tuhan beserta-Nya, masing-masing tuhan itu akan membawa makhluk yang diciptakannya, dan sebagian dari tuhan-tuhan itu akan mengalahkan sebagian yang lain. Maha Suci Allah dari apa yang mereka sifatkan itu,

17:42. Katakanlah: "Jikalau ada tuhan-tuhan di samping-Nya, sebagaimana yang mereka katakan, niscaya tuhan-tuhan itu mencari jalan kepada Tuhan yang mempunyai 'Arsy." (mahu mengalahkan Tuhan yang menguasai tampuk Pemerintahan itu).

Dalam dunia ini, jika ada 2 atau lebih kuasa tertinggi dalam mana-mana sistem pemerintahan, pasti sistem itu akan kacau-bilau kerana setiap penguasa mahu mengalahkan antara satu sama lain kerana mahukan kuasanya diikuti. Kerana apalah erti pemerintah jika tidak dapat menjalankan kuasanya.

Dengan melihat keteraturan sistem alam semesta ini, sudah pasti secara logiknya ada Satu Tuhan (Penguasa) sahaja. Jika ada banyak sudah pasti alam ini akan hancur dan tidak boleh bertahan lama.

Jadi, antara 2 golongan itu, yang mana paling kuat hujahnya?

Kita nampak, asas ajaran Al Quran (bab akidah) pun dijelaskan secara logik yang mudah kita fikirkan kebenarannya sedangkan Allah itu kita tidak nampak guna mata kasar, jadi takkanlah bab syariat atau amalan ibadah yang boleh kita lihat guna mata kasar, manusia itu berpegang pada ajaran-ajaran yang tidak dibuktikan secara logik melainkan guna nama-nama nenek moyang sahaja? Apakah mereka tidak menggunakan akal?

Kita kita fikirkan, untuk membuktikan Allah itu Esa pun (yang mana Dia tidak mampu dipandang menggunakan mata kasar), Rasulullah menjelaskannya secara logik. Tidak pula baginda kata Allah itu Esa kerana ketika baginda dinaikkan ke langit, baginda nampak Allah itu Esa.

Tetapi ada manusia guna cerita kononnya baginda naik ke langit untuk terima waktu solat yang berlaku tawar-menawar daripada 50 kali sehari kepada 5 kali.

Kenapa ketetapan lain seperti kenapa arak diharamkan, daging babi diharamkan, judi, zina dapat dijelaskan secara logik yang boleh difikirkan kebenarannya, tetapi ada sesuatu ajaran atas nama "Islam", mereka pergi bawa cerita-cerita yang tiada logiknya?

Percanggahan-percanggahan ini menyebabkan sesuatu ajaran itu dilihat bukannya ajaran yang bermutu seperti ayat-ayat Al Quran yang bermutu kerana tiada pertentangan sesama ayat-ayatnya, malah tidak bercanggah dengan peraturan alam.