Re: Nak percaya Tuhan atau sipolan?

by Juang Fri Jan 28, 2011 8:51 pm

PenjunjungEhsan wrote:Salam

kalau awak wartawan, cuba awak temuramah manusia dekat makkah al mukarramah sama ada mereka menyembah kaabah atau tak.

Salam,

Orang yang sembah patung pun tak kata mereka sembah patung itu, tetapi itu hanyalah simbolik untuk sembah Tuhan.

by Juang Fri Jan 28, 2011 8:59 pm

PenjunjungEhsan wrote:
Juang wrote:Tak logik nak jadi Islam perlukan pengesahan kerajaan sesebuah negara. Mana ada Al Quran ajar macam itu. Apa punya mengarut daa.

Salam,

Tapi adakah logik mengatakan sesuatu yang daripada nabi saw disahkan terlebih dahulu oleh manusia seperti ulama yang dikenali sebagai golongan ilmuwan. Jika kerajaan tidak mampu mengesahkan keislaman seseorang, maka samalah juga dengan golongan anti-hadith yang tak boleh mengesahkan ke'otentik'kan sahih-sahih ulama silam. Siapa yang lebih awal, kerajaan malaysia dengan pendidikannya atau ulama yang hidup pada abad ke-9 masihi? Cuma kerajaan adalah authority dalam hal ehwal tertentu. Tanpa authorization daripada kerajaan,awak tidak disahkan sebagai melayu, islam dan berhak mendapat keistimewaa melayu dan dikuburkan di tanah perkuburan orang islam. Sebagai contoh, ajaran ahmadiah atau qadiani dinamakan sebagai golongan islam, tetapi apabila kerajaan memfatwakan qadiani sebagai bukan islam, maka secara otomatik mayat golongan qadiani tak boleh dikebumikan di tanah perkuburan orang islam. Jadi samalah dengan majlis fatwa antarabangsa yang merupakan authority yang mengesahkan bahawa sahih bukhari, sahih muslim, sahih imam daud, sahih imam tamizi, sahih imam baihaqi dan sebagainya sebagai otentik dan diperakui sebagai sumber pengetahuan islam yang disandarkan kepada rasullullah saw. Jika tidak ada badan yang menguasai sesuatu perjalanan urusan agama, adakah kita layak mengatakan kita memperjuangkan islam daripada segi syariatnya. Sedangkan ajaran agama lain pun sibuk menurut jejak langkah islam sebagai contoh gereja roman katolik di amerika syarikat yang menguruskan dana gereja yang bernilai lebih USD1 billion dan denga duit tu boleh menutup kesalahan pastor yang meliwat puluhan kanak-kanak didalam gereja. Islam tidak begitu tetapi sebab mereka mempelajarinya daripada kaedah Islam yang mengawal kesucian agama Islam, maka gereja katolik juga mengawal agama mereka walaupun ternyata mereka bersalah. Kesimpulannya, authority perlu dalam melaksanakan urusan agama dan tidak dinamakan mengamalkan islam jika nas-nas islam tidak dipatuhi iaitu melalui AlQuran dan hadith/assunnah.

Salam,

Yang menjadi saksi keislaman seseorang adalah Allah bukan kerajaan. Firaun pun tidak mengaku apa yang Nabi Musa sampaikan itu adalah ajaran Allah (Islam) walaupun dia adalah ketua sebuah kerajaan, malah dia merasakan dirinya betul. Secara logiknya, kalau authority perlu dalam melaksanakan urusan agama, sudah pasti Allah berikan Firaun authoriti itu.

by silatgayung Sat Jan 29, 2011 3:09 am

Admin wrote:Salam,

Cara hidup Islam yang Tuhan gariskan dalam al-quran kepada manusia sebenarnya dicemari oleh orang-orang yang mahu menipu Tuhan.

Islam yang tidak pernah suruh menyekutukan Tuhan, mereka sekutukan dengan mengadap kiub batu.

Islam yang suruh manusia berfikir (guna akal), mereka tukar dengan larangan iaitu guna akal boleh membawa kesesatan.

Mereka lebih percaya cakap si polan yang suruh mengadap kiub batu daripada percaya cakap Tuhan agar tidak menyekutukanNya dengan sesuatu, sesiapa atau apa jua pun.

siapa yang sembah batu tu saudara?.....

laughing

by silatgayung Sat Jan 29, 2011 3:25 am

Juang wrote:
PenjunjungEhsan wrote:Salam

kalau awak wartawan, cuba awak temuramah manusia dekat makkah al mukarramah sama ada mereka menyembah kaabah atau tak.
Salam,

Orang yang sembah patung pun tak kata mereka sembah patung itu, tetapi itu hanyalah simbolik untuk sembah Tuhan.

betul?.... saudara da temuramah mereka ke blum?

ke berdusta lg......

laughing

by Juang Sat Jan 29, 2011 9:03 am

silatgayung wrote:
siapa yang sembah batu tu saudara?.....

Salam,

Orang yang memerlukan perantaraan batu untuk mengadap Tuhan itulah yang sembah batu.

Jika orang yang perlukan matahari sebagai perantaraan untuk mengadap Tuhan dipanggil sembah matahari, atau orang yang perlukan bulan sebagai perantaraan untuk mengadap Tuhan dipanggil sembah bulan, atau orang yang perlukan patung sebagai perantaraan untuk mengadap Tuhan dipanggil sembah patung, maka orang yang perlukan batu untuk mengadap Tuhan pun sesuai dipanggil sembah batu.

Smile

by Juang Sat Jan 29, 2011 9:05 am

silatgayung wrote:
betul?.... saudara da temuramah mereka ke blum?

ke berdusta lg......

Salam,

Saya pernah tanya seorang Hindu (kawan zaman sekolah dahulu) tentang patung yang dia mengadap setiap hari itu. Dia tidak mengatakan pun patung itu adalah Tuhan, tetapi ia hanyalah simbolik untuk berdoa kepada Tuhan.

Hari ini bila saya fikir balik, kata-katanya itu sama macam kebanyakan pembesar agama Islam yang kata batu itu adalah simbol untuk berdoa/beribadat kepada Tuhan.

Smile

by silatgayung Sun Jan 30, 2011 1:40 am

Juang wrote:
silatgayung wrote:
siapa yang sembah batu tu saudara?.....

Salam,

Orang yang memerlukan perantaraan batu untuk mengadap Tuhan itulah yang sembah batu.

Jika orang yang perlukan matahari sebagai perantaraan untuk mengadap Tuhan dipanggil sembah matahari, atau orang yang perlukan bulan sebagai perantaraan untuk mengadap Tuhan dipanggil sembah bulan, atau orang yang perlukan patung sebagai perantaraan untuk mengadap Tuhan dipanggil sembah patung, maka orang yang perlukan batu untuk mengadap Tuhan pun sesuai dipanggil sembah batu.

apakah saudara pasti "orang tersebut" menyembah batu... atau agak2 je ni.....

laughing

by silatgayung Sun Jan 30, 2011 1:44 am

Juang wrote:
silatgayung wrote:
betul?.... saudara da temuramah mereka ke blum?

ke berdusta lg......

Salam,

Saya pernah tanya seorang Hindu (kawan zaman sekolah dahulu) tentang patung yang dia mengadap setiap hari itu. Dia tidak mengatakan pun patung itu adalah Tuhan, tetapi ia hanyalah simbolik untuk berdoa kepada Tuhan.

Hari ini bila saya fikir balik, kata-katanya itu sama macam kebanyakan pembesar agama Islam yang kata batu itu adalah simbol untuk berdoa/beribadat kepada Tuhan.

jadi kenape pulak "batu yang disembah oleh orang tersebut" tidak berada betul2 didepan mata ketika "disembah"......

kerana kalau sembah objek ia perlu berada didepan "orang tersebut"....

laughing

by tolokminda Sun Jan 30, 2011 1:57 am

silatgayung wrote:
Juang wrote:
silatgayung wrote:
betul?.... saudara da temuramah mereka ke blum?

ke berdusta lg......

Salam,

Saya pernah tanya seorang Hindu (kawan zaman sekolah dahulu) tentang patung yang dia mengadap setiap hari itu. Dia tidak mengatakan pun patung itu adalah Tuhan, tetapi ia hanyalah simbolik untuk berdoa kepada Tuhan.

Hari ini bila saya fikir balik, kata-katanya itu sama macam kebanyakan pembesar agama Islam yang kata batu itu adalah simbol untuk berdoa/beribadat kepada Tuhan.

jadi kenape pulak "batu yang disembah oleh orang tersebut" tidak berada betul2 didepan mata ketika "disembah"......

kerana kalau sembah objek ia perlu berada didepan "orang tersebut"....

Salam SG,

Hanya kerana tuan berada jauh dari objek batu itu. Cuba kalau tuan berada di depan objek tersebut seperti yang boleh dilihat melalui video ini.

Sekarang tuan nampak tak apa yang mereka sembah. Adakah tuan benar-benar percaya Tuhan menyuruh manusia membuat amalan seperti ini? Bukankah Tuhan menyuruh manusia jangan sekutukan Dia dengan apapun.

by silatgayung Sun Jan 30, 2011 2:14 am

tolokminda wrote:
silatgayung wrote:
Juang wrote:
silatgayung wrote:
betul?.... saudara da temuramah mereka ke blum?

ke berdusta lg......

Salam,

Saya pernah tanya seorang Hindu (kawan zaman sekolah dahulu) tentang patung yang dia mengadap setiap hari itu. Dia tidak mengatakan pun patung itu adalah Tuhan, tetapi ia hanyalah simbolik untuk berdoa kepada Tuhan.

Hari ini bila saya fikir balik, kata-katanya itu sama macam kebanyakan pembesar agama Islam yang kata batu itu adalah simbol untuk berdoa/beribadat kepada Tuhan.

jadi kenape pulak "batu yang disembah oleh orang tersebut" tidak berada betul2 didepan mata ketika "disembah"......

kerana kalau sembah objek ia perlu berada didepan "orang tersebut"....

Salam SG,

Hanya kerana tuan berada jauh dari objek batu itu. Cuba kalau tuan berada di depan objek tersebut seperti yang boleh dilihat melalui video ini.

Sekarang tuan nampak tak apa yang mereka sembah. Adakah tuan benar-benar percaya Tuhan menyuruh manusia membuat amalan seperti ini? Bukankah Tuhan menyuruh manusia jangan sekutukan Dia dengan apapun.

saudara tolokminda tidak menjawap soalan dengan lengkap.....

kerana kalau sembah objek ia perlu berada didepan "orang tersebut"....

jadi mengapa ia tidak berada didepan mata bagi sesetengah orang? kalau benar2 ia satu sembahan......

laughing

by Juang Sun Jan 30, 2011 9:42 am

silatgayung wrote:
apakah saudara pasti "orang tersebut" menyembah batu... atau agak2 je ni.....

Salam,

Kalau orang itu tidak memerlukan apa-apa batu untuk berbakti kepada Tuhan, logiklah mereka tidak menyembah batu.

Smile

by Juang Sun Jan 30, 2011 9:45 am

silatgayung wrote:
jadi kenape pulak "batu yang disembah oleh orang tersebut" tidak berada betul2 didepan mata ketika "disembah"......

kerana kalau sembah objek ia perlu berada didepan "orang tersebut"....

Salam,

Orang yang sembah matahari atau bulan pun tidak betul2 berada di depan matahari atau bulan itu. Malah jarak mereka dengan objek yang dijadikan perantaraan itu lebih jauh daripada yang sembah batu itu.

Apalah, mantik semudah itu tidak boleh nak difikirkan.

Smile

by Juang Sun Jan 30, 2011 9:57 am

tolokminda wrote:
Salam SG,

Hanya kerana tuan berada jauh dari objek batu itu. Cuba kalau tuan berada di depan objek tersebut seperti yang boleh dilihat melalui video ini.

Salam TM,

Jarak dekat atau jauh, bukan penentu sesuatu amalan meletakkan objek itu dikira syirik atau tidak. Kepada kaum Nabi Ibrahim yang jadikan patung batu sebagai objek perantaraan, ia tetap dikira amalan orang menyekutukan Tuhan. Kepada kaum Ratu Balqis di zaman Nabi Ibrahim yang jadikan matahari sebagai objek sembahan, ia juga dikira menyekutukan Tuhan.

Jika yang perlukan patung itu dikira menyekutukan Tuhan dalam jarak dekat, dan yang perlukan matahari dikira menyekutukan Tuhan dalam jarak yang agak jauh, takkanlah yang perlukan kiub batu (yang mana mereka boleh dekat macam yang perlukan patung, dan jauh tetapi kurang jauh daripada yang perlukan matahari) tidak dikira menyekutukan Allah hanya disebabkan bapa-bapa mereka sendiri melakukan perkara demikian.

Smile

by tolokminda Sun Jan 30, 2011 11:31 am

Salam Juang,

Saya fikir mesej Tuhan supaya jangan menyekutukan Dia dengan apa-apa pun itu cukup mudah dan jelas untuk difahami. Tidak kiralah objek yang disekutukan dengan Tuhan itu jauh atau dekat. Atau pun orang yang disekutukan itu masih hidup atau sudah mati.

Tetapi kebanyakan manusia cenderung memilih amalan menyekutukan Tuhan juga. Nabi Ibrahim sudah cuba membetulkan kaumnya tapi tidak berjaya. Semua nabi termasuk Nabi Muhamad telah melakukan usaha yang sama tetapi tetap tidak ramai yang mahu menerima mesej Tuhan yang disampaikan mereka.

by silatgayung Sun Feb 20, 2011 1:47 am

Juang wrote:
silatgayung wrote:
apakah saudara pasti "orang tersebut" menyembah batu... atau agak2 je ni.....

Salam,

Kalau orang itu tidak memerlukan apa-apa batu untuk berbakti kepada Tuhan, logiklah mereka tidak menyembah batu.

"batu" itu menunjukkan kesatuan umat islam ketika sembah Allah...

by silatgayung Sun Feb 20, 2011 1:49 am

Juang wrote:
silatgayung wrote:
jadi kenape pulak "batu yang disembah oleh orang tersebut" tidak berada betul2 didepan mata ketika "disembah"......

kerana kalau sembah objek ia perlu berada didepan "orang tersebut"....

Salam,

Orang yang sembah matahari atau bulan pun tidak betul2 berada di depan matahari atau bulan itu. Malah jarak mereka dengan objek yang dijadikan perantaraan itu lebih jauh daripada yang sembah batu itu.

Apalah, mantik semudah itu tidak boleh nak difikirkan.

malangnya matahari dan bulan itu hanya disembah bermusim iaitu ketika ia muncul didepan mata....

jadi ape kaitannya dengan "penyembahan batu" orang2 islam....

itulah mantiknya bagi orang2 berakal

laughing

by silatgayung Sun Feb 20, 2011 1:58 am

tolokminda wrote:Salam Juang,

Saya fikir mesej Tuhan supaya jangan menyekutukan Dia dengan apa-apa pun itu cukup mudah dan jelas untuk difahami. Tidak kiralah objek yang disekutukan dengan Tuhan itu jauh atau dekat. Atau pun orang yang disekutukan itu masih hidup atau sudah mati.

Tetapi kebanyakan manusia cenderung memilih amalan menyekutukan Tuhan juga. Nabi Ibrahim sudah cuba membetulkan kaumnya tapi tidak berjaya. Semua nabi termasuk Nabi Muhamad telah melakukan usaha yang sama tetapi tetap tidak ramai yang mahu menerima mesej Tuhan yang disampaikan mereka.

ini lah "kata" Allah di dalam Al-quran......

Sesungguhnya Rumah Ibadat yang mula-mula dibina untuk manusia (beribadat kepada Tuhannya) ialah Baitullah yang di Makkah yang berkat dan (dijadikan) petunjuk hidayah bagi umat manusia. { Ali Imran 96}

jadi apakah ada kompromi dan dolak dalih lagi....

by faried Mon Feb 21, 2011 9:46 am

silatgayung wrote:
ini lah "kata" Allah di dalam Al-quran......

Sesungguhnya Rumah Ibadat yang mula-mula dibina untuk manusia (beribadat kepada Tuhannya) ialah Baitullah yang di Makkah yang berkat dan (dijadikan) petunjuk hidayah bagi umat manusia. { Ali Imran 96}

jadi apakah ada kompromi dan dolak dalih lagi....

Tidak ada kata Allah dalam 3:96. Jangan mengaranglah!

3:96 Al-Imran (The Family of Imran)

Inna awwala baytin wudiAAa lilnnasi lallathee bibakkata mubarakan wahudan lilAAalameena

by silatgayung Tue Feb 22, 2011 12:32 am

faried wrote:
silatgayung wrote:
ini lah "kata" Allah di dalam Al-quran......

Sesungguhnya Rumah Ibadat yang mula-mula dibina untuk manusia (beribadat kepada Tuhannya) ialah Baitullah yang di Makkah yang berkat dan (dijadikan) petunjuk hidayah bagi umat manusia. { Ali Imran 96}

jadi apakah ada kompromi dan dolak dalih lagi....

Tidak ada kata Allah dalam 3:96. Jangan mengaranglah!

3:96 Al-Imran (The Family of Imran)

Inna awwala baytin wudiAAa lilnnasi lallathee bibakkata mubarakan wahudan lilAAalameena

buat2 tak faham ka?

by faried Thu Feb 24, 2011 3:15 pm

silatgayung wrote:
faried wrote:
silatgayung wrote:
ini lah "kata" Allah di dalam Al-quran......

Sesungguhnya Rumah Ibadat yang mula-mula dibina untuk manusia (beribadat kepada Tuhannya) ialah Baitullah yang di Makkah yang berkat dan (dijadikan) petunjuk hidayah bagi umat manusia. { Ali Imran 96}

jadi apakah ada kompromi dan dolak dalih lagi....

Tidak ada kata Allah dalam 3:96. Jangan mengaranglah!

3:96 Al-Imran (The Family of Imran)

Inna awwala baytin wudiAAa lilnnasi lallathee bibakkata mubarakan wahudan lilAAalameena

buat2 tak faham ka?

Saya sangat faham, tetapi dalam teks Arab memang tidak ada kata Allah, terjemahan baytin yang diplintir menjadi Baitullah,

sehingga

jika tidak cermat membacanya dapat terkecoh.

by silatgayung Fri Feb 25, 2011 8:41 am

faried wrote:
silatgayung wrote:
faried wrote:
silatgayung wrote:
ini lah "kata" Allah di dalam Al-quran......

Sesungguhnya Rumah Ibadat yang mula-mula dibina untuk manusia (beribadat kepada Tuhannya) ialah Baitullah yang di Makkah yang berkat dan (dijadikan) petunjuk hidayah bagi umat manusia. { Ali Imran 96}

jadi apakah ada kompromi dan dolak dalih lagi....

Tidak ada kata Allah dalam 3:96. Jangan mengaranglah!

3:96 Al-Imran (The Family of Imran)

Inna awwala baytin wudiAAa lilnnasi lallathee bibakkata mubarakan wahudan lilAAalameena

buat2 tak faham ka?

Saya sangat faham, tetapi dalam teks Arab memang tidak ada kata Allah, terjemahan baytin yang diplintir menjadi Baitullah,

sehingga

jika tidak cermat membacanya dapat terkecoh.

bila masa plak saya kaitkan ia dengan Allah.....

confused

by antesa Sun Feb 27, 2011 4:20 am

tolokminda wrote:Salam,

Saya kemukakan di bawah ini dua sumber tentang hal haram. Yang pertama, saya petik dari signature tuan SilatGayung.

Dari Miqdam bin Ma'dikariba r.a. Rasulullah saw. bersabda, "Hampir tiba suatu masa di mana seorg lelaki yang sedang duduk bersandar di atas katilnya, lalu disampaikan org kepadanya sebuah hadis dpd hadisku maka ia berkata : "Pegangan kami dan kamu hanyalah kitabullah shj. Apa yg di halalkan oleh al-Quran kami halalkan. Dan apa yg ia haramkan kami haramkan”. "Padahal apa yang diharamkan oleh Rasulullah saw. samalah hukumnya dengan apa yang diharamkan oleh Allah swt." (Imam Abu Daud)

(An Nisa: 82) Maka apakah tidak mereka memperhatikan Al Qur'an dan jika adalah ia dari sisi selain Allah tentu mereka mendapati di dalamnya pertentangan yang banyak

Bisa diperhatikan kitab selain Quran itu penuh dengan pertentangan, tetapi banyak orang pintar mau menyamakan dengan Quran, siapa menolak hadis hukumnya kafir.
laughing

by faried Sun Feb 27, 2011 10:54 am

silatgayung wrote:
faried wrote:
silatgayung wrote:
faried wrote:
silatgayung wrote:
ini lah "kata" Allah di dalam Al-quran......

Sesungguhnya Rumah Ibadat yang mula-mula dibina untuk manusia (beribadat kepada Tuhannya) ialah Baitullah yang di Makkah yang berkat dan (dijadikan) petunjuk hidayah bagi umat manusia. { Ali Imran 96}

jadi apakah ada kompromi dan dolak dalih lagi....

Tidak ada kata Allah dalam 3:96. Jangan mengaranglah!

3:96 Al-Imran (The Family of Imran)

Inna awwala baytin wudiAAa lilnnasi lallathee bibakkata mubarakan wahudan lilAAalameena

buat2 tak faham ka?

Saya sangat faham, tetapi dalam teks Arab memang tidak ada kata Allah, terjemahan baytin yang diplintir menjadi Baitullah,

sehingga

jika tidak cermat membacanya dapat terkecoh.

bila masa plak saya kaitkan ia dengan Allah.....

Ini post anda:

silatgayung wrote:
ini lah "kata" Allah di dalam Al-quran......

Sesungguhnya Rumah Ibadat yang mula-mula dibina untuk manusia (beribadat kepada Tuhannya) ialah Baitullah yang di Makkah yang berkat dan (dijadikan) petunjuk hidayah bagi umat manusia. { Ali Imran 96}

by faried Sun Feb 27, 2011 10:57 am

antesa wrote:
Bisa diperhatikan kitab selain Quran itu penuh dengan pertentangan, tetapi banyak orang pintar mau menyamakan dengan Quran, siapa menolak hadis hukumnya kafir.

Benar sekali, karena itu tidak boleh sama sekali menyamakan Alquran dengan kitab lainnya, termasuk yang dilabel dengan Hadis Nabi dan Sunnah Rasul.

Sumber hukum dalam islam hanyalah Alquran,

Hadis Nabi dan Sunnah Rasul tidak boleh dijadikan sumber hukum.

by antesa Tue Mar 01, 2011 10:54 pm

faried wrote:
antesa wrote:
Bisa diperhatikan kitab selain Quran itu penuh dengan pertentangan, tetapi banyak orang pintar mau menyamakan dengan Quran, siapa menolak hadis hukumnya kafir.

Benar sekali, karena itu tidak boleh sama sekali menyamakan Alquran dengan kitab lainnya, termasuk yang dilabel dengan Hadis Nabi dan Sunnah Rasul.

Sumber hukum dalam islam hanyalah Alquran,

Hadis Nabi dan Sunnah Rasul tidak boleh dijadikan sumber hukum.

saudara faried, pendapat saya boleh kita ikut hukum selain Alquran semisal hukum suatu negara, yang penting tidak bertentangan dengan Alquran, betul bukan? bagaimana pandangan anda?

by Sponsored content