Kenal Tuhan Tanpa Al-Quran

Adakah tanpa al Quran ada golongan yang boleh berjaya mengenal tuhan? Kalau dilihat dari segi kejayaan duniawi golongan ini lebih berjaya dari golongan yang percaya pada al Quran. Kalau dilihat pada golongan sebelum al Quran, apa yang ada pada Taurat tidak sama dengan al Quran. Maka mana yang betul? Golongan yang percaya pada al Quran dikehendaki percaya pada Taurat. Tetapi golongan Taurat tak percaya pula pada al Quran. Mereka mendakwa tidak ada Nabi selepas nabi mereka. Yang mendakwa adanya Nabi Muhammad hanyalah orang Islam. Golongan mana yang kita nak percaya? Orang-orang Islam kah atau orang bukan Islam?

Salam,

Adakah tanpa al Quran ada golongan yang boleh berjaya mengenal tuhan?

Sudah tentu ada kalau Tuhan beri petunjuk.

Kalau dilihat dari segi kejayaan duniawi golongan ini lebih berjaya dari golongan yang percaya pada al Quran.

Kita tidak boleh kata dari segi kejayaan duniawi, golongan ini lebih berjaya. Kita tidak tahu yang mana satu percaya atau tidak pada al-quran. Belum tentu golongan yang mengaku percaya kepada al-quran benar-benar percaya. Mereka lebih percaya kepada kitab riwayat daripada al-quran.

Kalau begitu mengapa masih nak percaya pada kitab yang ditulis oleh orang arab. Kitab alQuran ke, kitab kitab agama islam dan islam itu adalah dari bangsa arab. Jangan nak kata bangsa lain juga mengaku islam dari mereka. Mengapa tuhan memberi kemajuan kepada yang tak baca kitab dari bangsa Arab tu?. Apa perlunya sebuah kitab kalau tanpanya manusia boleh berjaya. Anda tak fikir ke?

Zulia (Mon Dec 13, 2010 8:44 am) wrote:Adakah tanpa al Quran ada golongan yang boleh berjaya mengenal tuhan? Kalau dilihat dari segi kejayaan duniawi golongan ini lebih berjaya dari golongan yang percaya pada al Quran. Kalau dilihat pada golongan sebelum al Quran, apa yang ada pada Taurat tidak sama dengan al Quran. Maka mana yang betul? Golongan yang percaya pada al Quran dikehendaki percaya pada Taurat. Tetapi golongan Taurat tak percaya pula pada al Quran. Mereka mendakwa tidak ada Nabi selepas nabi mereka. Yang mendakwa adanya Nabi Muhammad hanyalah orang Islam. Golongan mana yang kita nak percaya? Orang-orang Islam kah atau orang bukan Islam?

Salam Zulia,

Tuhan kata kita perlu percaya kepadaNya, kepada malaikat, para rasul, Kitab-KitabNya dan hari kiamat. Tuhan tidak suruh kita percaya kepada golongan manusia samada mengikut bangsa atau agama mereka.

Kemudian jika puan mahu bercerita tentang kejayaan sesuatu golongan, ia adalah tentang usaha dan amalan yang mereka praktikkan dalam kehidupan seharian. Sesiapa yang berusaha mencari "the bounty of God" akan memperolehinya. Bagaimanapun jika puan mahu bercerita tentang keredhaan Tuhan dan mendapat balasan baik dariNya di hari pengadilan nanti, janganlah menyekutukan Dia dengan apa-apapun. Kitab Tuhan hanya memberi petunjuk supaya kita sedar akan prinsip-prinsip ini.

Tuhan telah menjelaskan bahawa Dia akan memberi nikmat kejayaan ke atas sesiapa saja yang berusaha memperolehinya sebagaimana yang Dia telah nyatakan kepada Nabi Ibrahim.

2:126 Dan Ibrahim berkata: Pemeliharaku, jadikanlah tanah ini aman dan kurniakan penduduknya buah-buahan (Iaitu nikmat yang boleh diusahakan dalam konteks persekitaran semasa di zaman Nabi Ibrahim. Hari ini nikmat Tuhan boleh dijana bukan saja dari sektor pertanian, malah dari pelbagai bidang dan teknologi lain) kepada mereka yang percaya kepadaMu dan hari kiamat. Dia (Tuhan) berkata: Kepada mereka yang engkar aku akan tetap memberinya nikmati buat sementara, kemudian Aku akan jerumuskan dia ke dalam pembalasan api yang seburuk-buruk arah tujuan.

Tentang percaya kepada Kitab pula Tuhan menjelaskan begini.

3:84 Katakan: Kami percaya kepada Allah dan apa yang telah diwahyukan kepada kami dan apa yang telah diwahyukan kepada Ibrahim dan Ismail dan Ishak dan Yakob dan yang terdahulu dan apa yang telah diberikan kepada Musa dan Isa dan kepada nabi-nabi dari Tuhan mereka – kami tidak tidak membeza-bezakan di antara mana-mana mereka, dan kepada Dia kami berserah.

Tuhan memberikan puan peluang samada mahu percaya kepada KitabNya atau tidak. Tuhan juga memberikan puan peluang untuk beroleh nikmat kejayaan di dunia ini atas apa saja yang puan usahakan. Ia tiada kaitan dengan golongan atau bangsa atau agama.

Zulia wrote:Kalau begitu mengapa masih nak percaya pada kitab yang ditulis oleh orang arab.

Sebab Al Quran itu terbukti benar dan selari dengan hukum alam. Samalah dengan buku sains yang selari dengan hukum alam, ia juga dipercayai walaupun ditulis oleh orang Barat.

Mengapa tuhan memberi kemajuan kepada yang tak baca kitab dari bangsa Arab tu?

Orang Eropah pun belajar daripada ilmuan Arab zaman Kegemilangan Islam dahulu. Dan mereka dapat kemajuan hari ini kerana rajin mengkaji dan guna akal macam orang Arab zaman Kegemilangan dulu buat.

Contohilah yang baik tidak kira datang daripada bangsa mana pun, dan tinggalkan amalan menyekutukan Allah tidak kira daripada bangsa sendiri.

Kenapa anda percaya pada sejarah tamadun Islam? Itukan kisah riwayat. Anda ada buktikah? Realiti sekarang ialah saintis barat lebih maju dari anda yang percaya pada buku orang Arab itu. Anda pastikah waktu tamadun Islam al quran sudah wujud? Dan yang lebih pasti kemajuan sains langsung tidak memerlukan buku itu. Anda tidak menggunakan akal seperti seorang saintis tetapi berfikiran macam orang beritual walaupun anda tak buat. Mentaliti ritual masih ada.

Salam,

Zulia wrote:Kenapa anda percaya pada sejarah tamadun Islam? Itukan kisah riwayat.

Sejarah bukannya terletak pada cerita riwayat. Ia kena diselarikan dengan peninggalan artifak atau bahan sejarah sebagai bukti. Sama macam kita percaya adanya graviti, bukannya kerana riwayat, tetapi sebab ada bukti yang mengukuhkan apa maklumat yang diceritakan daripada Barat itu.

Anda ada buktikah? Realiti sekarang ialah saintis barat lebih maju dari anda yang percaya pada buku orang Arab itu. Anda pastikah waktu tamadun Islam al quran sudah wujud?

Peninggalan bahan-bahan sejarah yang mengaitkan zaman Kegemilangan Islam itulah buktinya. Kemudian para saintis Barat juga mengakui adanya saintis-saintis Arab terdahulu dan ilmu sains yang mereka kembang hari ini daripada saintis terdahulu. Lainlah tidak wujud pun apa-apa peninggalan bahan ilmu daripada Arab, logiklah kata tiada bukti.

Dan yang lebih pasti kemajuan sains langsung tidak memerlukan buku itu. Anda tidak menggunakan akal seperti seorang saintis tetapi berfikiran macam orang beritual walaupun anda tak buat. Mentaliti ritual masih ada.

Masalahnya orang yang bermentaliti ritual itulah yang tidak memerlukan Al Quran. Sebab itu mereka tak baca Al Quran untuk difahami melainkan untuk dilagu-lagukan. Mana ada saintis baca buku sains secara berlagu? Sebab itulah saya baca Al Quran seperti mana saintis baca buku sains iaitu untuk memahami.

ada tak peninggalan sejarah yang menunjukkan kewujudan nabi. Kalau seorang itu wujud mungkin pusaranya masih ada. Kalau dia bermasyarakat mungkin kita tahu sahabat-sahabatnya dan isterinya? Kalau dia pernah mengajar apa ajarannya. Itulah cara membuktikan sejarah dengan akal. Kalau tidak ada maka semua cerita riwayatlah. Jangan berperangai seperti pembesar agama yang tak ada title. Lebih baik berfikir seperti para saintis yang menggunakan akal dan mereka lah yang lebih berjaya dari pembesar agama yang sibuk dengan 'kepercayaan' orang Arab itu. Selagi ritual dalam bentuk fikiran masih ada selagi itulah akan menjadi bangsa yang lemah berbanding saintis yang lebih fokus. Soal melagukan buku tidak timbul kalau seorang itu tidak perlukan buku itu dan bebas minda nya.

Zulia wrote:ada tak peninggalan sejarah yang menunjukkan kewujudan nabi. Kalau seorang itu wujud mungkin pusaranya masih ada. Kalau dia bermasyarakat mungkin kita tahu sahabat-sahabatnya dan isterinya? Kalau dia pernah mengajar apa ajarannya. Itulah cara membuktikan sejarah dengan akal. Kalau tidak ada maka semua cerita riwayatlah. Jangan berperangai seperti pembesar agama yang tak ada title. Lebih baik berfikir seperti para saintis yang menggunakan akal dan mereka lah yang lebih berjaya dari pembesar agama yang sibuk dengan 'kepercayaan' orang Arab itu. Selagi ritual dalam bentuk fikiran masih ada selagi itulah akan menjadi bangsa yang lemah berbanding saintis yang lebih fokus. Soal melagukan buku tidak timbul kalau seorang itu tidak perlukan buku itu dan bebas minda nya.

Salam Zulia,

Samada ada puan mahu percaya "buku itu" atau tidak mahu percaya, semuanya terserah pada puan. Kalau kerana percaya kepada buku itu menjadikan puan bermindakan ritual, tidak ada siapa yang boleh membantu puan. Orang lain boleh percaya berbagai-bagai buku, bukan setakat "buku itu" dan mereka tidak menghadapi masalah pun.

Salam,

Zulia wrote:ada tak peninggalan sejarah yang menunjukkan kewujudan nabi.

Kewujudan Kitab yang mengandungi hikmah itulah tanda-tanda menunjukkan kewujudan Nabi.

Kalau seorang itu wujud mungkin pusaranya masih ada.

Ketidakwujudan pusara bukan bukti seseorang Nabi itu tiada. Ini kerana tidak semua manusia yang mati ada pusaranya (contohnya yang hilang di lautan).

Kalau dia pernah mengajar apa ajarannya.

Al Quran itulah contoh ajaran Tuhan yang disampaikan oleh seseorang Nabi, kerana seorang kafir musyrik tidak mungkin dikurniakan wahyu sekukuh Al Quran.

Kalau tidak ada maka semua cerita riwayatlah.

Al Quran tidak seperti cerita riwayat, sebab itu ia tidak disandarkan atas nama si polan bin si polan. Kebenarannya bukan pada nama seseorang sahabat atau isteri, tetapi bukti-buktinya wujud di semesta alam.

Lebih baik berfikir seperti para saintis yang menggunakan akal dan mereka lah yang lebih berjaya dari pembesar agama yang sibuk dengan 'kepercayaan' orang Arab itu.

Benar. Sebab itulah Al Quran menggalakkan kita guna akal dan tak menurut membuta-tuli pembesar agama. Itu yang kita nak buat sekarang sebab kita sudah nampak hasil apa yang Al Quran serukan itu telah dibuktikan benar oleh para saintis hari ini.

Selamat semua.
Saya bukan nak jadi pembesar agama macam anda, yang sibuk nak ajar orang cara beragama. Saya tak kisah anda nak percaya pada 'kepercayaan arab dan bukunya'. Begitulah yang menyebabkan mereka yang ini ketinggalan dari saintis. Sebab niatnya bukan nak mencontohi saintis yang berjaya itu tetapi nak jadi pembesar agama. Patutlah tak maju.

Salam,

Buat apa saya nak jadi pembesar agama? Kalau nak jadi pembesar agama, saya akan minta upah untuk setiap apa yang saya sampaikan dan buat amalan ritual mengadap objek-objek khusus.

Saya hanya nak menggalakkan penggunaan akal fikiran seperti yang dianjurkan oleh Al Quran dan dibuktikan manfaat penggunaan akal seperti yang para saintis lakukan. Malangnya ada orang yang tak puas hati bila diseru menggunakan akal. Apa punya manusia entah.

selagi bercakap tentang 'kepercayaan', tak ada bezanya dengan pembesar agama. Saintis tidak perlu mengajar orang tentang 'kepercayaan' yang tak saintific itu. Tak perlu jadi pemikir agung ataupun pujangga. Fikiran saintis akan terus kepada eksperimen dan memperolehi hasil. Barulah bangsa berjaya.

Salam,

Lah...takkanlah nak galakkan orang Melayu guna akal itu dikatakan kepercayaan tak saintifik? Para saintis pun pemikir agung juga dan mereka pun ada yang meminati seni muzik apatah lagi kalau nak berpujangga. Ingat saintis itu robot ke?

Zulia wrote:selagi bercakap tentang 'kepercayaan', tak ada bezanya dengan pembesar agama. Saintis tidak perlu mengajar orang tentang 'kepercayaan' yang tak saintific itu. Tak perlu jadi pemikir agung ataupun pujangga. Fikiran saintis akan terus kepada eksperimen dan memperolehi hasil. Barulah bangsa berjaya.

Salam,

Kalau puan nak terus bereksperimen ada orang larang ke?

Saya cuma beri hasil penemuan saya setelah memikirkan pendapat TM yang menjadikan sainstis sebagai individu berjaya. Kejayaan Saintis ialah mereka fokus tanpa ada kebergantungan sedikit pun pada 'kepercayaan' arab itu. Hanya orang yang masih ada ketakutan dalam fikirannya tidak mampu berubah sepertis saintis barat.

Salam Zulia,

Saya tidak bergantung kepada kepercayaan Arab. Saya sudah beritahu puan banyak kali. Susah sangat ke nak faham? Kepercayaan Arab apa yang puan kata saya bergantung tu?

Salam TM,

Setelah selama ini mereka dibuktikan gagal kemukakan ayat-ayat Al Quran menyokong kepercayaan tradisi ajaran pembesar agama mereka, mulalah mereka nak guna taktik kononnya Al Quran itu kepercayaan orang Arab. Walhal Al Quran itu menyatakan perkara-perkara universal. Contohnya kepentingan menggunakan akal, bukannya diakui benar oleh orang Arab (yang beriman), malah orang Barat, China, India, Jepun dan Melayu pun percaya tentang pentingnya menggunakan akal seperti yang dianjurkan dalam Al Quran. Hanya orang-orang menyekutukan Tuhan sahaja tak percaya pada anugerah akal yang Tuhan kurniakan.

Kalau TM tak percaya tak apa lah, kenapa nak marah-marah, saya cuma nyatakan statement secara umum bahawa saintis tidak perlu memikirkan tentang 'kepercayaan' orang lain. Saintis hanya melakukan sesuatu yang dia mempunyai ilmu tentangnya dan tak berdasarkan 'kepercayaan' bangsa lain. Itulah realitinya.

Salam,

Mohon kita berdiskusi mengikut topik yang dibincang agar topik2 lain tidak bercelaru.

Terima kasih.